Решение по делу № 2-119/2012 от 01.03.2012

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Уссурийск 01 марта 2012 года

      Мировой судья судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края Ли С.В.,  

с участием представителя истца Ю Н.И.,

при секретаре Хитриенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меридиан+1» к Клещеву <ФИО1> о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам к ответчикам, мотивируя свои требования следующим. Ответчик Клещев В.Н. является собствеником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Уссурийске. Ответчиком допущена задолженность по коммунальным платежам за период с 01 октября 2010 г. по 31 декабря 2011 года в сумме 18 296,48 рублей. За период просрочки платежа на сумму долга начислена пеня в размере 841,90 рублей. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму долга, пени, судебные расходы в виде госпошлины в размере 731,86 рублей, расходы за предоставление поквартирной карточки в размере 70 рублей, почтовых расходах 37,40 рублей и расходы по подготовке иска и участие в судебном заседании в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании  представитель истца  исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать задолженность в размере, указанном в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, вместе с тем, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения».

Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав представителя истца,  изучив материалы дела,  в соответствии со ст.ст. 30, 153 - 157 Жилищного Кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

 В силу ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Факт задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг в сумме, указанной истцом, нашел свое подтверждение на основании представленных истцом документов: расчета суммы иска, расшифровки по лицевому счету, счетов-квитанций, договором на управление многоквартирным домом, выпиской поквартирной карточки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств отсутствия указанной задолженности по коммунальным услугам, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основной задолженности по коммунальным услугам и пени обоснованны и подлежат удовлетворению.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, понесенные по делу, а именно по предоставлению поквартирной карточки в размере 70 рублей, по подготовке иска и участие в судебном заседании в размере 1 000 рублей, по почтовым расходам в размере 37,40 рублей, а также государственной пошлины, поскольку подтверждены документально.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 214, 233 - 237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Меридиан+1» к Клещеву <ФИО1> о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Клещева <ФИО1> в пользу ООО «Меридиан+1» в возмещение задолженности по оплате коммунальных услуг  17 454,58 рублей, пени 841,90 рублей, расходы за предоставление поквартирной карточки 70 рублей, почтовые расходы 37,40 рублей, расходы по подготовке иска и участие в судебном заседании 1 000 рублей, а всего 19 403,88 рубля.

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения копии решения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный  суд  через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мировой судья                                                                  С.В. Ли