Решение по делу № 1-13/2013 от 26.02.2013

Дело №1-13/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2013 года с. ОбъячевоМировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя    заместителя прокурора  Прилузского района Черкасова А.Г.,потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Гущина Д.Н.,

защитника адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  по обвинению:  

гущина д.н., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего в Республике <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>,  ранее  судимого:

- <ДАТА3> Долгопрудненским   горсудом  по ст.162  ч.1  УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- <ДАТА4> Дмитровским городским судом <АДРЕС> области по ч.4 ст.111УК РФ, ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде  6 лет 6 месяцев лишения свободы,  освобожден <ДАТА5> по отбытию срока,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115УК РФ, ч.1 ст.119УК РФ,  

у с т а н о в и л:

Гущин Д.Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Гущин Д.Н. <ДАТА6> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА>,  точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, нанес два удара рукой, сжатой в кулак, в область левой руки и лица, затем продолжая свои преступные действия, взяв в руку кухонный нож, нанес им один удар в область плеча левой руки.

Действиями Гущина Д.Н. <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО1> выявлено: рана левого плеча по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21дня) квалифицируется как причинившая вред здоровью легкой степени тяжести.

Гущин Д.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Он же, Гущин Д.Н. <ДАТА6> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА>,  точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений , непосредственно в ходе причинения физической боли и телесных повреждений, взяв в руки кухонный нож, и подойдя к последней,  высказал угрозу убийством, а именно сказал, что «я тебя завалю». Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, поскольку Гущин Д.Н. находился в агрессивном состоянии, бурно проявлял тем самым злобу и ненависть по отношению к <ФИО1>, а так же в руках Гущина Д.Н. был нож, которым он реально мог осуществить свои угрозы  или причинить <ФИО1> тяжкие телесные повреждения, а потому у последней имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

 Подсудимый Гущин Д.Н. вину в совершении преступлений признал в  полном объеме,  ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное им  в ходе   дознания,   поддержал, пояснил, что последствия  вынесения  приговора  в особом порядке ему  понятны.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мацконите Л.А. суду показала, что ходатайство Гущиным Д.Н. о рассмотрении  дела в порядке особого производства  заявлено добровольно и после проведения консультации с ним.

          Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании  согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Гущин Д.Н. осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по  ч.1 ст. 115 УК РФ, ч.1  ст.119 УК РФ  согласен, наказание за которые не превышает 10 лет лишения  свободы, государственный обвинитель  и потерпевшая  не возражают против  заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый  Гущин Д.Н. обоснованно, его  действия суд  квалифицирует  по ч.1 ст.119УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст. 115УК РФ как  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,  отношение его к содеянному, его поведение  после преступления, возраст, состояние здоровья  и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние наказания на  исправление.

Преступления  относятся  к категории преступлений небольшой  тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование  расследованию и раскрытию преступления. К отягчающим наказание обстоятельствам  суд относит рецидив преступлений.

 Суд  изучает личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд, с учетом характера  и опасности   содеянного,  данных о личности, наличия смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым  назначить  подсудимому наказание в соответствии с  п.2  ст.69  УК РФ  в виде  лишения  свободы реально без применения  ч.3  ст.68  УК РФ,  ст.73  УК РФ.  Поскольку за не продолжительный   промежуток   времени с момента   отбытия  наказания   по предыдущему   приговору подсудимый вновь совершил  умышленное преступление  против личности,  не исправился, выводов не сделал.  Назначение  наказания  без учета  правил рецидива не будет отвечать целям  наказания.

В  соответствии со ст. 58  УК РФ  отбывать наказание  подлежит в исправительной    колонии строгого   режима,  поскольку    ранее     подсудимый  отбывал наказание в виде  лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.266-299, 304,307,308,309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

гущина д. н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных   ч.1 ст.119УК РФ,   ч.1 ст.115УК РФ, и назначить ему наказание

-по ч.1 ст.119УК РФ в виде  лишения  свободы  сроком  на  восемь  месяцев;

-по ч.1 ст.115УКРФ в виде исправительных   работ сроком  на  6 месяцев с удержанием из  заработной  платы  10 % в доход государства. 

 В соответствии с ч.2 ст.69УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде   8 (восьми) месяцев лишения свободы в колонии строгого  режима.

Меру пресечения Гущину Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Гущина Д.Н. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 26 февраля 2013года. Вещественное доказательство: кухонный нож уничтожить. Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья //////////////////////////////// Старцева И.В.