Решение по делу № 1-31/2011 от 26.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/11

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем  Российской Федерации

   г. Мелеуз 26 апреля 2011 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ Акшенцева Э.В.,

с участием государственного обвинителя Мелеузовской межрайонной прокуратуры Ягудина М.Р.,

потерпевшей Цирковой К.И.,

подсудимого Ишкильдина И.И.,

защитника адвоката Сусловой В.В.,

при секретаре Давлетгильдиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке по обвинению:

Ишкильдина И.И.,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

19.03.2011 г. около 01.00 час., Ишкильдин И.И., находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Мелеуз, принадлежащей Цирковой К.И., умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий с целью личной наживы из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитил сотовый телефон марки «***», стоимостью 600 руб. и кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 500 руб. принадлежащие Цирковой К.И., причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб на сумму 1100 рублей.

После этого Ишкильдин И.И. с похищенным чужим имуществом с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему личному усмотрению, причинив тем самым Цирковой К.И. значительный имущественный ущерб на сумму 1100 руб.

Органы предварительного следствия действия Ишкильдина И.И. по данному эпизоду квалифицировали по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

             В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшая  не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Ишкильдина И.И. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Ишкильдину И.И. обвинения признак причинения гражданину значительного ущерба, как не нашедший своего подтверждения.

В связи с чем, суд из предъявленного Ишкильдину И.И. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ исключает признак значительного ущерба гражданину, поскольку согласно примечания 2 к ст.158 УК РФ - значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Ишкильдин И.И. же причинил ущерб на сумму 1100 рублей.

Действия Ишкильдина И.И.  суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.) - «Кража» - т.е., тайное хищение чужого имущества.

           По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного и его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.  

При назначении наказания Ишкильдину, суд в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.      

           Обстоятельств, отягчающих наказание Ишкильдина И.И., судом не установлено.

            В этой связи суд с учетом мнения потерпевшей, считает, что к Ишкильдину И.И.,  возможным  применить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Обсуждая гражданский иск потерпевшей о возмещении имущественного ущерба, и учитывая, что в ходе судебного заседания Ишкильдин И.И. исковые требования в сумме 4600 рублей признал в полном объеме, суд находит его обоснованным.

           Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304,  307-308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ишкильдина И.И.,  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15%  заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Ишкильдина И.И.,   подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Ишкильдина И.И., встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (УИИ), являться на регистрацию, без уведомления УИИ  не менять место жительства, не нарушать общественный порядок.

Вещественное доказательство - талон гарантийного обслуживания сотового телефона хранить при уголовном деле.

Взыскать с Ишкильдина И.И.,  в пользу Цирковой К.И., в возмещении имущественного ущерба 4600 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными  - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                                                                                  Э.В. Акшенцев

Приговор вступил в законную силу 10 мая 2011 г.