Решение по делу № 5-168/2021 от 09.06.2021

Дело № 5-2-168/2021

                                                                                                                           Строка № 168

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2021 год                                                                             г. Зерноград

Мировой судья судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области Ткачев А.В., расположенного по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул. Мира, д. 18, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «Амида» ИНН-6111983639, ОГРН-1086111000161 - Кривиносова Александра Викторовича, <НОМЕР>, место регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-

установил:

Кривоносов А.В. являясь директором ООО «Амида»  юридический адрес: Ростовская область, Зерноградский район, г. Зерноград, ул. Гагарина, 55, в нарушение требований ст. 93.1 НК РФ не представила в налоговый орган по требованию № 3887 от 23.10.2020 года в срок до - 10.11.2020 года документы о взаимодействии ООО «Амида» с ООО «Дон-Опт» для проведения налоговой проверки.

Кривоносов А.В. в суд не явился, о месте и времени слушания дела был  извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено без участия в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ.

        Вина должностного лица Кривоносва А.В. в инкриминируемом административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

          -протоколом об административном правонарушении от 26.05.2021 года, который составлен правильно, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ с описанием события правонарушения;

          -актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях от 24.11.2020 года № 8190, которым было выявлено правонарушение;

         -требованием № 3887 от 23.10.2020 года о предоставлении документов о взаимодействии ООО «Амида» с ООО «Дон-Опт» для проведения налоговой проверки;

          -выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что она является директором ООО «Амида»  и другими материалами дела.

         В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ-давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

         Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

         В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

        В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

         Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

         Факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина Кривоносова А.В..

 Действия Кривоносова А.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Решая вопрос о размере наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, данные о личности правонарушителя, его семейное положение и имущественное положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ мировой судья, -

постановил:

Кривоносова Александра Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Счет № 40102810845370000050, Банк - Отделение Ростов-на-Дону Банка России, БИК - 016015102, ИНН - 6165089040, КПП - 616501001, КБК-82411601153010006140, ОКТМО-60618100, протокол № 61882110500048700003, получатель-УФК по Ростовской области (5824, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области, л.сч.-04582005800).Разъяснить Кривоносову А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

         Разъяснить Кривоносову А.В., что ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья               А.В. Ткачев