Решение по делу № 2-719/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-719/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Шабаршиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове заявление Лунева Д. В. об оспаривании действий ФСИН РФ, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный    Лунев Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Владимирской области, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФСИН РФ и УФСИН РФ по Владимирской области по отказу в переводе его для отбывания наказания в иное исправительное учреждение Калужской области и возложении на указанные органы обязанности устранить нарушение его прав путем перевода для дальнейшего отбывания наказания в УФСИН по Калужской области.

    В судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференцсвязи, Лунев Д.В. пояснил, что в последний раз осужден 24.11.2014 г. Вязниковским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 3 г. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде лишения свободы он отбывает в ФКУ ИК-4 г. Вязники Владимирской области. Однако, сотрудники указанного учреждения: А.А, и А.В., а также сотрудники УФСИН РФ по Владимирской области являлись свидетелями обвинения по уголовному делу, по которому он осужден, в связи с чем он опасается за свою личную безопасность в данном учреждении, что является препятствием для дальнейшего отбывания им наказания в учреждениях УФСИН РФ по Владимирской области.

Кроме того, до осуждения он проживал и зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>, где находятся его родители пенсионеры В.В., <дата> года рождения, и А.О., <дата> года рождения, с которыми заявитель лишен возможности видеться, отбывая наказание в отдаленной колонии в другой области. ФСИН РФ и УФСИН России по Владимирской области в нарушение положений ч. 1 ст. 73, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 89 УИК РФ, п. 10 Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы…, утвержденной приказом Минюста РФ от 30.03.2004 г. № 71, без учета указанных исключительных обстоятельств неоднократно отказывало ему в удовлетворении заявления о переводе для дальнейшего отбывания наказания по месту его жительства и месту жительства родителей в УФСИН по Калужской области. Приезжать к нему на свидания родители не имеют возможности в силу престарелого возраста, а также ряда имеющихся у них заболеваний.

    Представитель ФСИН РФ и УФСИН России по Владимирской области на основании доверенности – Карпунина А.О., в судебном заседании категорически не согласилась с заявленными Луневым Д.В. требованиями, полагая, что не имеет места наличие исключительных обстоятельств, на основании которых осужден должен быть переведен для отбывания наказания в исправительное учреждение Калужской области.

    Представитель ФБУ ИК-4 УФСИН РФ по Владимирской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела. В имеющемся в материалах дела письменном отзыве указано на несогласие с заявленными Луневым Д.В. требованиями в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 81 УИК РФ, для его перевода для отбывания наказания в исправительное учреждение другой области.

    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив документы, в том числе материалы личного дела осужденного Лунева Д.В., суд приходит к следующему.

    Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 24.11.2014 г. Лунев Д.В. осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ за дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. К назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое Луневым Д.В. наказание по приговору Калужского областного суда от 01.07.1999 г., окончательное наказание определено в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Для отбывания наказания Лунев Д.В. направлен в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Владимирской области.

    Порядок исполнения наказания, в том числе перевода из одного исправительного учреждения в другое, установлен Уголовно-исполнительным кодексом РФ и утвержденной в соответствии с ним Приказом Минюста РФ от 1.12.2005 г. № 235 Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 73 УИК РФ осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации.

При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.В судебном заседании установлено, что Лунев Д.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Владимирской области, где и находился до осуждения его приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по ч. 3 ст. 291 УК РФ, что не противоречит положениям ч.ч. 1, 2 ст. 81 УИК РФ, согласно которым осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии, тюрьме или воспитательной колонии, перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одной колонии в другую того же вида допускается в случае болезни, для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Ни в заявлении осужденного, ни в судебном заседании Луневым Д.В. не приведены конкретные факты, на основании которых он делает вывод об имеющейся угрозе его жизни и здоровью при нахождении его в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Владимирской области. То обстоятельство, что сотрудники данного учреждения А.А, и А.В., а также сотрудник УФСИН РФ по Владимирской области Л.А. являлись свидетелями обвинения Лунева Д.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, само по себе не является основанием полагать наличие какой-либо угрозы жизни и здоровью осужденного. Сведений, позволяющих суду сделать вывод о наличии такой угрозы, в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя о том, что с момента прибытия в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Владимирской области он постоянно находится в ШИЗО, отбывая какое-либо наказание за совершение дисциплинарных проступков, также не являются основанием для вывода о наличии угрозы либо применения в отношении Лунева Д.В. незаконных мер принуждения, угрожающих жизни и здоровью осужденного. При этом суд учитывает, что каждое наложенное взыскание заявитель имеет возможность оспорить в установленном законом порядке.

Факты ранее имевших место переводов осужденного Лунева Д.В. из одного исправительного учреждения в другое исправительное учреждение УФСИН РФ по Владимирской области, в том числе из соображений его безопасности, к ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Владимирской области отношения не имеют и не являются основанием для перевода в настоящее время в исправительное учреждение УФСИН РФ по Калужской области. При этом сведений об имеющих место обращениях Лунева Д.В. на имя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Владимирской области с заявлениями об обеспечении его личной безопасности и переводе в другое исправительное учреждение, у суда не имеется.

Таким образом, суд находит действия ФСИН РФ и УФСИН РФ по Владимирской области, выразившиеся в ответах Луневу Д.В. от 29.08.2014 г., 16.09.2014 г., 06.11.2014 г., 24.11.2014 г., 16.12.2014 г., об отсутствии оснований для его перевода в Калужскую область и отказе в таковом, законными и обоснованными, поскольку установленные ст. 81 УИК РФ, п. 10 Инструкции основания для перевода Лунева Д.В., а именно: болезнь, необходимость обеспечения его личной безопасности, реорганизация или ликвидация исправительного учреждения, а также иные исключительные обстоятельства, препятствующие дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении, отсутствуют.

Одновременно суду не представлены достаточные доказательства невозможности приезда родителей заявителя: В.В., имеющего возраст <данные изъяты>, и А.О., которой <данные изъяты>, на свидание к заявителю.

Пенсионный возраст при отсутствии медицинских данных о наличии хронических заболеваний, препятствующих передвижению, сам по себе не свидетельствует о невозможности приезда с помощью общественного транспорта от г. Калуги до г. Вязники Владимирской области, расположенных в пределах РФ. Получение пенсии предполагает материальную возможность для такого переезда.

Представленные в материалы дела сведения о перенесенных А.О. операциях в 2012 году, после которых она выписана в удовлетворительном состоянии, а также проведенного ей лечения гинекологического заболевания, как и наличие у В.В. артериальной гипертонии, не препятствующих передвижению, не являются доказательствами невозможности приезда родителей к сыну.

Ограничение количества свиданий с учетом отдаленности места жительства родителей не нарушают конституционные права Лунева Д.В. и членов его семьи, и не выходит за пределы конституционно допустимых ограничений прав и свобод граждан, закрепленных Конституцией Российской Федерации. В данном случае таким ограничением является применение к осужденному предусмотренной ст. 56 УК РФ меры наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении заявления Лунева Д. В. об оспаривании действий Федеральной службы исполнения наказаний России, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области по отказу в переводе для дальнейшего отбывания наказания в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области и возложении на ФСИН РФ и УФСИН России по Владимирской области обязанности перевести заявителя для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение Калужской области, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                Мочалова Е.Ю.

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 10.04.2015 г.