Дело № 5-373/16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
городской округ Тольятти 18 августа 2016 года И.о. мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, мировой судья судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Макулов А.А., Адрес участка: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Жилстандарт», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, УСТАНОВИЛ: 28.07.2016 года в ходе мероприятия по контролю исполненияпредписания от <ДАТА3> <НОМЕР> установлено, что ООО «Жилстандарт» не выполнило в установленный срок требования предписания, выданного Государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области, а именно: устранение неисправности штукатурно-окрасочного слоя стен лестничных клеток в подъездах <НОМЕР>,5, 11, 12,17,19,20,22,23 (пункт 2 предписания); установка запирающих устройств в поэтажных электрощитках в подъездах (пункт 3 предписания); устранение неисправностей ступеней входа в подъезды <НОМЕР>,5, 10, 11, 12, 16, 17, 19, 20, 22, 23 (пункт 4 предписания); устранение недостатков штукатурно-окрасочного слоя потолка в подъездах жилого дома <НОМЕР> по Ленинскому проспекту города <АДРЕС>.
В суд представитель ООО «Жилстандарт» не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ООО «Жилстандарт» в суд не поступало.
Вина ООО «Жилстандарт» подтверждается представленными суду документами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, уведомлением от <ДАТА2>, актом проверки предписания от <ДАТА2>, уведомлением-вызовом от <ДАТА5>, распоряжением от <ДАТА6>, предписанием от <ДАТА3> <НОМЕР>.
Указанные доказательства суд признает допустимыми и достаточными, поскольку в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Выслушав представителя ООО «Жилстандарт», исследовав всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что в действиях ООО «Жилстандарт» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Согласно предписанию <НОМЕР> от <ДАТА3>, ООО «Жилстандарт» в срок до <ДАТА7> следовало устранить выявленные нарушения, а именно: устранить неисправности крепления дверей поэтажных электрощитков в подъезде <НОМЕР> на 5 этаже, в подъезде <НОМЕР> на 2 и 3 этажах (пункт 1 предписания); устранить неисправности штукатурно-окрасочного слоя стен лестничных клеток в подъездах <НОМЕР>,5,10, 11, 12,16,17,19,20,22,23 (пункт 2 предписания); установить запирающие устройства в поэтажных электрощитках в подъездах (пункт 3 предписания); устранить неисправности ступеней входа в подъезды <НОМЕР>,5, 10, 11, 12, 16, 17, 19, 20, 22, 23 (пункт 4 предписания); устранить недостатки штукатурно-окрасочного слоя потолка в подъездах жилого дома <НОМЕР> по Ленинскому проспекту города <АДРЕС>.
Из акта проверки от <ДАТА2> <НОМЕР> следует, что выше указанные недостатки (п.п. 2,3,4) устранены не были. Оснований не доверять результатам проверки у суда не имеется.
Невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.
Смягчающих или отягчающих вину, а также исключающих производство по делу обстоятельств судом не установлено.С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ООО «Жилстандарт» наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ООО «Жилстандарт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.24 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (Двести тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законнуюсилу по следующим реквизитам: КБК 73011690040040000140, Р/счет 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (получатель Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области л/счет <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000; Наименование платежа: административный штраф (протокол ТАвз-34414 от <ДАТА4>).Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г.Тольятти через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья А.А.Макулов