Решение по делу № 5-576/2011 от 20.10.2011

Дело № 5-56-576/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

       город Урюпинск 20 октября 2011 года Мировой судья судебного участка № 56 Урюпинского района Волгоградской области Рябова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 10 октября 2011 года в отношении Голованова Н.А.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>проживающего по адресу:  <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>,   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Голованов Н.А. совершиладминистративное  правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст.  12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2011 года в 08 часов 05 минут, Голованов Н.А.на <АДРЕС>управлял автомобилем  «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер  <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем  совершил   административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26    КоАП РФ,   о чем   составлен 28.09.2011 года протокол об административном правонарушении 34 ДД № 055939.Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ,  либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Голованов Н.А.  в судебное заседание  не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Голованов Н.А.      не обращался к судье с ходатайством об отложении рассмотрения дела. Тем самым, Голованов Н.А.    в силу личного волеизъявления отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. 

При таких обстоятельствах мировой судья полагает считать Голованова Н.А. извещеннымо времени, дате  и месте рассмотрения дела, и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Голованова Н.А.   в совершенном административном  правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 12.26   КоАП РФ установлена следующими обстоятельствами дела. 

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно  ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По   «Правилам  освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008 года № 475,  водитель, у которого   работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Пунктом 2 «Правил…»  установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

        Из материалов дела  следует, что у  сотрудника ОГИБДД имелись достаточные   законные основания, а именно  запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, для   направления Голованова Н.А.    на   освидетельствование для установления   состояния  алкогольного опьянения на месте.

Правилами  освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденными  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008 года № 475,установлено,   что  водитель имеет право отказаться, и в этом случае он будет направлен на освидетельствование в медицинскую организацию.  О направлении в медицинскую организацию составляется протокол, для этого  нужны понятые.

Протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование  34 РН 053574  от 28.09.2011 года, зафиксирован отказ Голованова Н.А.   от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  (л.д. 5).

Направление Голованова Н.А.       на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было  осуществлено в присутствии 2 понятых.

Таким образом, мировым судьей  установлено, что порядок направления   Голованова Н.А.    на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  соответствует требованиям  порядка  направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008 года № 475.

 Из материалов дела следует, что на   требование сотрудника  полиции   о прохождении медицинского освидетельствования,   Голованов Н.А.      ответил    отказом.

Вина  Голованова Н.А.       в совершенном административном правонарушении по ч. 1  ст. 12.26  КоАП РФ   подтверждается  следующими письменными материалами дела:

-  протоколом 34 ДД 055939  от 28.09.2011 года об административном правонарушении (л.д. 3), согласно которому 28 сентября 2011 года в 08часов  05 минут,  Голованов Н.А.   на ул. <АДРЕС>    города <АДРЕС> области  управлял автомобилем  «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер  <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

- протоколом  об отстранении от управления транспортным средством   34 ПО 013289 от 28.09.2011 года (л.д. 4), в соответствии с которым  Голованов Н.А.     отстранен от управления  автомашиной,  «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  34 РН    053574   от 28.09.2011 года (л.д. 5),

- письменными объяснениями свидетелей <ФИО1> и  <ФИО2>  (л.д. 7-8),  из которых  следует, что в их  присутствии  Голованов Н.А.    отказался от прохождения   медицинского освидетельствования.

Согласно ч.1  ст. 12.26 КоАП РФ  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Обстоятельств, смягчающих либо  отягчающих  административную ответственность Голованова Н.А.,      судом не установлено.  

       Учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить   Голованову Н.А.    минимальное     наказание, предусмотренное санкцией    ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ в виде  лишения  права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6  месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1  ст.12.26,   ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать   Голованова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26   КоАП РФ.

         Назначить Голованову Н.А.      административное наказание по ч.1  ст.12.26   КоАП РФ  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 год 6  месяцев.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградскойобласти.

        Мировой судья                                                          Т.П. Рябова.

Постановление не вступило в законную силу.