Решение по делу № 1-18/2020 от 26.02.2020

Дело №1-18/2020

                                                                          П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Объячево 26 февраля   2020 года

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., при секретареБенца К.Н., с участиемгосударственного обвинителя -помощника прокурора Прилузского района Республики Коми Солодянкиной Д.С., подсудимого ЖороваП.И., защитника-адвоката МацконитеЛ.А., представившей ордер<НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жорова Петра Ивановича,  <ДАТА3>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ: Жоров П.И. совершил умышленное причинениелегкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> период времени с <ДАТА> 00 минут и до <ДАТА> Жоров Петр Иванович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дома у ранее знакомому ему "ФИО"2, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с ранее знакомым ему "ФИО"3, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, используя кухонный нож в качестве оружия, нанес им один удар в область шеи последнего, затем Жоров П.И., продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений "ФИО"3, нанес не менее трех ударов рукой, сжатой в кулак, в область лица Рочева В.А.

         В результате противоправных действий Жорова П.И. потерпевшему "ФИО"4. была причинена физическая боль и телесные повреждения: рана шеи слева, кровоподтеки пара орбитальных областей. Рана по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, кровоподтеки лица квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. По окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ. В судебном заседании подсудимыйЖоров П.И. вину в совершении преступления признал полностью, заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, разъяснены и понятны, он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Потерпевший в судебном заседанииотсутствовал,  в материалах  дела имеется  заявление, которым он не  возражает  рассмотреть  дело в порядке особого производства. Государственный обвинитель, защитник, подсудимый согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, возражения от потерпевшего не поступили, поэтому суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ: в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ. Вина подсудимого в совершениипреступления доказана показаниями  потерпевшего "ФИО"3, который пояснил, что <ДАТА6> он в <ДАТА> пошел в гости к "ФИО"5., куда также пришел <ДАТА> Жоров П.И. В ходе употребления спиртного он сильно опьянел, и в тот момент когда он сидел на краю дивана, где так же лежал "ФИО"5., Жоров П. сидел на кресле прямо напротив него. Далее в ходе разговора между ним и Жоровым П.И. произошла словесная ссора на повышенных тонах, по какому поводу он уже не помнит, но не исключает, что он, находясь в состоянии опьянения, мог ему сказать что -то не приятное, что он стал вести по отношению к нему агрессивно. Затем, неожиданно для него Жоров П.И. схватил кухонный нож со стола с темной ручкой небольшого размера и замахнулся в его сторону, он не успел увернуться,  острием лезвия ножа  порезал ему шею, при этом он почувствовал резкую физическую боль и почувствовал, что пошла кровь. Он схватился рукой за шею, и хотел остановить течение крови, Жоров П.И. ножом ему большеударов не наносил, а нанес ему не менее трех ударов рукой, сжатой в кулак,  по лицу, и после чего он больше ничего не помнит, так как потерял сознание. Так же в этот момент до потери сознания, он слышал, что Вася сказал, что вызовет полицию и просил уйти Жорова П.. Когда пришел в сознание,Жорова П. уже не было, при этом "ФИО"5. обмотал ему рану на шее какой то тряпкой. После через некоторое время пришли фельдшера <АДРЕС> амбулатории, которые ему оказали медицинскую помощь, а в последствии его увезли в <АДРЕС>, где он от медицинской помощи отказался, поскольку рана была небольшая, и он посчитал, что помощь ему не нужна. После он вновь вернулся в с. <АДРЕС>, где сразу пошел к "ФИО"5., куда так же спустя некоторое время пришел Жоров П.. С Жоровым П.И. он разговаривал, и он перед ним извинился, а потому он к нему претензий не имеет

(л.д. 29-30). "ФИО"6 показал,  что  <ДАТА6> в <ДАТА> к нему пришел его знакомый житель с. <АДРЕС> "ФИО"4, с которым они начали употреблять спиртные напитки. На тот момент у "ФИО"4. никаких внешних телесных повреждений не было, он ни на что не жаловался. Далее к ним так же присоединился житель <АДРЕС> Жоров Петр Иванович, который так же стал употреблять спиртное вместе с ними. Они были втроем и к ним никто больше не приходил. В ходе употребления спиртного они так же покупали спиртные напитки. Далее примерно около "ФИО"1,  он лежал на диване, "ФИО"4. сидел рядом с ним, а Жоров П. сидел на кресле. В ходе разговора между "ФИО"3 и Жоровым произошла словесная ссора, в ходе которой он увидел, как в какой- то момент Жоров П. правой рукой схватил кухонный нож с черной ручкой со столика, который стоял между диваном и креслом, и неожиданно нанес удар данным ножом в область шеи "ФИО"4., куда именно он не заметил. После чего Жоров П. сразу же нанес кулаком примерно три  удара по лицу "ФИО"4., от чего тот повалился на пол между столиком и диваном и в этот момент он увидел, что у "ФИО"4. на шее идет кровь. Ему показалось, что "ФИО"4. потерял сознание и он сразу сказал Жорову П., что бы он уходил из его дома и он сразу же ушел. Он испугался, что с "ФИО"9. что то стало, он приложил тряпку к ране на шее, а так же позвонил в скорую помощь. Далее примерно через минут пять или десять пришла фельдшер амбулатории, которая стала оказывать помощь "ФИО"4.. Далее "ФИО"4. пришел в сознание и его увезли в <АДРЕС>. Он видел, что рана на шее была небольшой не больше сантиметра. В момент спора Жоров и "ФИО"3 ругались между собой и выражались грубой нецензурной бранью, Жоров П. позже ему сказал, чтов ходе ссоры "ФИО"4. назвал его неприличным словом.(л.д. 33-35)

            Вина подсудимого   также   доказана материалами дела:

- Рапорт дежурного ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА6>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР>, в котором указано, что в <ДАТА> поступило сообщение по системе <НОМЕР> от жителя <АДРЕС> "ФИО"2 о том, что житель <АДРЕС> "ФИО"4. упал в <АДРЕС> на гвоздь и потерял сознание (л.д. 5);

    - Рапорт УУП ОМВД России по <АДРЕС> "ФИО"11 от <ДАТА> года, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР>, в котором указано, что в ходе сбора материала проверки зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> года по факту причинения телесных повреждений "ФИО"4., согласно заключения эксперта последнему был причинен легкий вред здоровью (л.д. 6);

     - Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому было осмотрено помещение <АДРЕС> Прилузского района Республики Коми, где Жоров П.И. кухонным ножом причинил телесные повреждения "ФИО"4., также был изъят кухонный нож, который был осмотрен и сфотографирован, так же был изъят вырез ткани со следами красно-бурого цвета, похожие на кровь, и 4 отрезка дактилопленки со следами рук (л.д. 7-11);

    - Заключение судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому у "ФИО"4. выявлены: рана шеи слева, кровоподтеки пара орбитальных областей. Рана возникла в срок незадолго до обращения за мед. помощью, то есть <ДАТА> года, что зафиксировано в медицинской документации, по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Кровоподтеки лица могли возникнуть в результате ударного действия тупого твердого предмета, возможно в результате удара рукой, сжатой в кулак посторонним человеком, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 38-39);

     - Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года, в выводах которого указано, что на двух отрезках дактилопленки со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА> года наповерхности бутылок, оставлены следы рук подозреваемым Жоровым П.И.(л.д. 44-52);

-  Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому к материалам дела был приобщен кухонный нож и 4 отрезка дактилопленки со следами рук (л.д. 54)

      Вина  подсудимого в совершении  преступления  доказана также показаниями Жорова П.И., который пояснил,что <ДАТА6> он около <ДАТА> пошел к "ФИО"5. в гости, при этом у "ФИО"5. был "ФИО"4. Они употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между ним и "ФИО"4. возник конфликт. В ходе ссоры Валера его сильно обидел, так как он назвал его неприличным словом, что его сильно возмутило. Он ему сказал, чтобы "ФИО"3 начал контролировать свои слова, то есть следил что говорит. Между ними началась словесная перепалка, в ходе которой он в порыве агрессии к "ФИО"4., схватил кухонный нож со стола небольшого размера с темной ручкой, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений "ФИО"4., не со всего размаху, ткнул острием ножа "ФИО"4. в шею. Увидев, что пошла кровь на шее "ФИО"4., он положил нож обратно настол, а после чего находясь еще в порыве злости нанес не менее трех ударов кулаком в область лица, от чего "ФИО"4. упал на пол, больше он его не бил. "ФИО"5. дал какую- то тряпку, которую он приложил к ране "ФИО"4., после чего он ушел издома "ФИО"5. к себе домой. Свою вину в том, что причинил телесные повреждения "ФИО"4., нанеся удар ножом в шею, и удары кулаками по лицу признает, в содеянном раскаивается. Он перед "ФИО"4 сразу же в тот вечер извинился, и сказал ему что он сам не прав, не надо было его так называть. (л.д. 63-65)

         В результате исследования  доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Жорову П.И. обоснованно, подтверждаетсядоказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Жорова П.И. суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Подсудимый холост, несовершеннолетнихдетей или иных лиц, нуждающихся в уходе, на иждивении не имеет. По месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С учетом характера совершенногопреступления, предыдущие преступления Жоров П.И. совершил в <ОБЕЗЛИЧЕНО>отсюда, склонен к  совершению   преступлений в состоянии опьянения, мировой судья   признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ совершение преступленияв состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений. Суд, с учетомхарактера  и степени общественной  опасности   содеянного,  данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения в прошлом, принимая во внимание все обстоятельства по делу и то, что объектом преступного посягательства явились отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья граждан, наличия смягчающих и отягчающих  наказание обстоятельства, полагает необходимым   назначить  подсудимому наказание в виде лишения свободы. Мировой судья также считает,что исправление подсудимого без реального лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УКРФ невозможно. В соответствии с ст.81 УПК РФ вещественное доказательство4 отрезка со следами   рук уничтожить,   кухонный нож   возвратить владельцу    "ФИО"2. С учетом изложенного,руководствуясь ст.ст.303-310, 316, 226.9 УПК РФ, мировойсудья                                            

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЖОРОВА ПЕТРА ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, иназначить  наказание в виде 1  (одного)  года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношенииЖорова П.И. ввиде подписки оневыезде и надлежащем поведении изменить, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять содня  вступления   приговора  в  законную  силу, время   содержания  Жорова Петра  Ивановича под стражей  до дня  вступления    приговора в законную силу зачесть в  срок  наказания   из расчета  один  день содержания под  стражей  за один   день   лишения свободы  в исправительной колонии строгого режима. По вступлении приговора взаконную силу вещественные доказательства 4 отрезка со следами   рук уничтожить,   кухонный нож   возвратить владельцу    "ФИО"2. Приговор может быть обжалованв течение 10 суток со дня вынесения в Прилузский районный суд Республики Коми через мирового судью, а осужденным, содержащимся  под  стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора. На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья И.В. Старцева