Решение по делу № 5-282/2018 от 04.10.2018

Дело № 5-56-282/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

       город Урюпинск 04 октября 2018 года Мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области А.А.Лышенко, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 19 сентября 2018 года в отношении Семенова Александра Юрьевича,   <ДАТА3>ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 01 сентября 2018 года в 08 часов 50 минут, напротив дома №2/1 по улице 2 микрорайон в городе Урюпинске Волгоградской области, Семенов А.Ю. управлялавтомобилем «<НОМЕР>», государственный  регистрационный знак «<НОМЕР>», с признаками алкогольного опьянения /запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи/, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, о чем   составлен 01 сентября 2018 года протокол об административном правонарушении 34 МА 015758 ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Волгоградскойобласти <ФИО1>

Семенов А.Ю. согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает полностью. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие Семенова А.Ю.Исследовав письменные материалы дела,  установлено следующее.

 В соответствии со  ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об  административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

 В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Работники полиции в силу п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и /или/ доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.

 Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно  ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, у сотрудника ОГИБДД имелись достаточные законные основания, а именно признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, для направления Семенова А.Ю. на освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения на месте. О том, что у Семенова А.Ю. имелись данные признаки опьянения, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 01 сентября 2018 года. С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Семенову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. От прохождения освидетельствования на месте Семенов А.Ю. отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется подпись Семенова А.Ю. При отказе Семенова А.Ю. от прохождения освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения у сотрудника  ГИБДД  имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, его  требования являлись законными.

        Вместе с тем, Семенов А.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Учитывая тот факт, что Семенов А.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 РН 056761 от 01 сентября 2018 года, и, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Семенова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт совершения Семеновым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Вина Семенова А.Ю.в совершенном административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ   подтверждается  следующими  письменными материалами дела:

-  протоколом об административном правонарушении 34 МА №015758 от 01 сентября 2018 года об административном правонарушении, из которого усматривается существо правонарушения /л.д. 3/; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ №005553 от 01 сентября 2018 года, в соответствии с которым Семенов А.Ю. отстраненот управления автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения /л.д.4/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  34 РН №056761 от 01 сентября 2018 года /л.д.5/; - протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ №441335 от 01 сентября 2018 года /л.д.6/,

- карточкой операции /л.д.7/,

- списком нарушений /л.д.8/.

Вышеуказанные доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными, последовательными и непротиворечивыми. Событие, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,  вина  Семенова А.Ю. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение. Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Семенова А.Ю.полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Согласно ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ   невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность                        Семенова А.Ю., является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Семенова А.Ю., судом не установлено. Учитывая данные обстоятельства, личность Семенова А.Ю., мировой судья считает возможным назначить Семенову А.Ю.наказание в виде  административного штрафа  в размере тридцати тысяч рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6  месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1  ст. 12.26,   ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать   Семенова Александра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф перечислять по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области /ГУ МВД России по Волгоградской области/ ИНН 3444012677 КОД ОКАТО 18701000 Р/С 40101810300000010003 в отделение Волгоград г. Волгоград БИК 041806001 КБК 18811630020016000140 УИН 18810434180250017085 /город Волгоград, улица Скосырева дом 2/. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 56 /улица Штеменко дом 47 корпус 3 город Урюпинск Волгоградской области 403112/. Сумма административного штрафа вноситсяили переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья                                                                 А.А.Лышенко

Постановление не вступило в законную силу.