Решение по делу № 1-19/2023 от 26.07.2023

Дело № 1-19/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Шенкурск 26 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельскойобласти Мальцева Н.С.,

при секретаре Осиповой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Румянцевой И.В., подсудимого Стручкова А.Б.,его защитника - адвоката Семеновой Н.А.,

 представителя потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стручков А.Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним общим образованием,  в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> неработающего, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.1 ст.256УК РФ,

установил:

органами дознания Стручков А.Б. обвиняется в том, что находясь на участке реки «Вага», расположенного в заливном лугу на левом берегу староречья р. Вага, в <АДРЕС> координаты <АДРЕС>, являющегося местом нереста или миграционным путем к местам нереста язя, окуня, плотвы, леща, щуки в соответствии с Атласом пресноводных рыб России под редакцией доктора биологических наук Решетникова Ю.С. от 2002 г., имея преступный умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, в нарушение ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (ред. от 29.12.2022), согласно которой право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным вышеуказанным Федеральным законом, в нарушении положений Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.05.2021 года № 292 (ред. от 28.02.2022) (далее - Правила), согласно которым при осуществлении рыболовства гражданам запрещается: осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды) (п. 14.2 Правил); иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части (п. 14.5.4 Правил); запрещается любительское рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Архангельской области объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Архангельской области: в границах Каргопольского, Няндомского, Коношского, Вельского, Устьянского, Шенкурского, Верхнетоемского, Котласского, Красноборского, Вилегодского, Ленского районов с 25 апреля по 8 июня (п.п. а п. 68.2 Правил); при любительском рыболовстве запрещается: добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства (п. 77.1 Правил), применение сетных орудий лова, не зарегистрированных и не промаркированных в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25 декабря 2018 г. № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 77.9 Правил), не имея законного права пользования водными биологическими ресурсами, без соответствующего разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в целях незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, для их личного потребления, осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно: в период времени с 19 часов 30 минут 15.05.2023 до 09 часов 00 минут 16.05.2023 года, действуя умышленно, на вышеуказанном участке реки, используя самодельную деревянную вёсельную лодку с двумя вёслами, которой управлял Стручков А.Б., при этом он (Стручков А.Б) установил одну рыболовную лесочную сеть, длиной 17 метров, высотой 3 метра, ячеями по 60 миллиметров, являющимися согласно п. 9 приложения № 2 к протоколу межведомственного совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Росрыболовства от 29.04.2015 г. способом массового истребления водных биологических ресурсов, применение которых в местах нереста или миграционных путях к ним запрещено. После установки одной вышеуказанной рыболовной сети, в период времени с 19 часов 30 минут 15.05.2023 до 09 часов 00 минут 16.05.2023 года, находясь в вышеуказанном месте, он (Стручков А.Б.) на самодельной деревянной вёсельной лодке подплыл к месту, куда ранее поставил рыболовную сеть, после чего начал проверять ее на наличие в ней рыбы. На момент, когда сотрудники полиции подошли к Стручкову А.Б. в рыболовной сети рыбы не оказалось, Стручков А.Б. не добыл рыбу, в связи с чем воднобиологическим ресурсам ущерба причинено не было.

Органонами дознания действия Стручкова А.Б. квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенное с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним.

В судебном заседании подсудимый Стручков А.Б. и его защитник адвокат Семенова Н.А. заявили ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, вину признал полностью и принес публичные извинения.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, Стручкову А.Б. разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Стручкова А.Б. с назначением судебного штрафа, пояснив, что ущерб его действиями не был причинен, извинения приняты, претензий к ним не имеется.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Стручкова А.Б. на основании ст. 25.1 УК РФ с назначением ему судебного штрафа. Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Выдвинутое против Стручкова А.Б. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что Стручков А.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Стручков А.Б. не судим (л.д. 111-112), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.101), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ( л.д.87).. В характеристике участкового уполномоченного полиции указано, что Стручков А.Б. к административной ответственности в течение календарного года не привлекался, иной компрометирующей информацией не располагают. По месту жительства Стручков А.Б. характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений в администрацию Шенкурского муниципального округа Архангельской областине поступало, на заседаниях административной комиссии не рассматривался.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении Стручкову А.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела по обвинению Стручкова А.Б. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Как предусмотрено ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения Стручкова А.Б. и его семьи, подсудимый официально не трудоустроен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; имеет неофициальные источники дохода в виде временных заработков, а также сбережения. Вещественные доказательства: рыболовная лесочная сеть, длиной 17 метров, высотой 3 метра, ячеями по 60 миллиметров, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шенкурскому району - подлежит уничтожению; деревянная вёсельная лодка и два весла, выданные на ответственное хранение Стручкову А.Б., необходимо снять с ответственного хранения и конфисковать в собственность государства (п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ); DVD-диск с записью от 16.05.2023,необходимо хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.  

Процессуальные издержки в размере 14232 рубля 40 копеек за оказание подсудимому юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело заявлено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении  постановления в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Стручков А.Б.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: рыболовную лесочную сеть, длиной 17 метров, высотой 3 метра, ячеями по 60 миллиметров, уничтожить; деревянную вёсельную лодку и два весла, выданные на ответственное хранение Стручкову А.Б., снять с ответственного хранения и конфисковать в собственность государства; DVD-диск с записью от 16.05.2023, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего. Процессуальные издержки в сумме 14232 (Четырнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Штраф подлежит уплате в срок до 60 суток со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/с 04241288610) ИНН: 2901071427 КПП: 290101001расчетный счет: 03100643000000012400

единый казначейский счет:40102810045370000016

лицевой счет: 04241288610

Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

БИК банка получателя: 011117401

Код КБК: 18811603126010000140

ОКТМО: 11558000

УИН: 18852923010290000278.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Стручкову А.Б., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Виноградовском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                    Н.С. Мальцева