Решение по делу № 5-181/2014 от 11.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-181/14-53

11 апреля 2014 года                                                                                                            г. Самара

Мировой судья судебного участка № 53 Советского судебного района г.Самары Самарской области А.Ю.Косматинская, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кузнецовой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> область, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

13.03.2014 года мировому судье судебного участка № 53 Советского судебного района г.Самары Самарской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецовой А.Г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.03.2014 года Кузнецова А.Г., будучи обязанной к уплате административного штрафа в размере 500 руб. по постановлению <НОМЕР> от 08.11.2013 года по делу об административном правонарушении не уплатила штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Кузнецова А.Г. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее с протоколом не согласилась, суду пояснила, что о наличии штрафа не знала. Никаких уведомлений о необходимости оплатить штраф ранее не получала. Узнала о том, что имеет штраф в суде.

Изучив административный материал, прихожу  к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. (Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.04.2013 г.)

Как следует из предоставленного материала постановление <НОМЕР> от 08.11.2013 г. вручено адресату 21.11.2013 г. Однако судом проведена проверка в ходе которой установлено, что почтовое отравление на имя Кузнецовой А.Г. вручено иному лицу, паспортные данные которого не совпадают с паспортными данными Кузнецовой А.Г Как следует из ответа УФПС <АДРЕС> области - Филиала Почта России» почтальон оставила заказное письмо у вахтера Самарского техникума сервиса производственного оборудования, расположенного в одном здании с общежитием, указала в извещении свои паспортные данные, поставила подпись за адресата в извещении.

Установлено, что Кузнецовой А.Г. не было вручено надлежащим образом постановление о привлечении ее к административной ответственности, о его наличии ей стало известно в момент рассмотрения протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а следовательно обязанность оплатить штраф у нее возникла с момента когда ей стало известно о его наличии.  

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления и решения по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Его вина устанавливается судьями, должностными лицами, органами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ст. ст. 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой<ФИО> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения.

         Мировой судья:               <ОБЕЗЛИЧЕНО>