Решение по делу № 2-478/2010 от 09.09.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2010 года И.о. мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 93 Самарской области Полянина Л.Г. При секретаре Федорищевой А.Л. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Е.Н. к ИП Михатовой В.В.о защите прав потребителей,

Установил:  

12.01.2010 года истица приобрела у ИП Михатовой В.В. по договору купли-продажи сапоги женские зимние, размер 36, модель F 100-91, торговой марки «OULAICA» по цене 850 рублей, гарантийный срок на товар установлен 30 дней. В процессе эксплуатации в период гарантийного срока в товаре выявились недостатки: отставание подошвы, трещины по всему периметру подошвы, в связи с указанными недостатками истицей 08.02.2010 года была проведена экспертиза товара в ООО «СОЭКС - Тольятти» Акт НОМЕР, подтвердившей наличие дефектов производственного характера в товаре. 21.05.2010 года истица обратилась с претензией к продавцу, но ответа не получила, просит принять отказ от договора купли-продажи сапог, взыскать их стоимость 850 рублей, расходы по экспертизе в сумме 600 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

            В судебном заседании истица  поддержала исковые требования.

            Ответчица, представитель ответчицы в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует имеющаяся  в материалах дела телефонограмма об извещении ответчика, причин неявки суду не сообщила, истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

            Выслушав истицу,  исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению согласно следующего.

12.01.2010 года по договору купли-продажи истица приобрела у ответчика сапоги женские зимние, размер 36, модель F 100-91, торговой марки «OULAICA» по цене 850 рублей, что подтверждается товарным чеком. В период гарантийного срока в товаре выявились недостатки: отставание подошвы, трещины по всему периметру подошвы. В связи с ваявшимися недостатками истица неоднократно обращалась к ответчику с претензией о возврате денежных средств за товар, что подтверждается имеющейся в деле копией претензии, однако ответа не получила.

            Производственный характер дефектов объективно подтверждается актом экспертизы НОМЕР от 08.02.2010 года экспертной организацией ООО «СОЭКС - Тольятти».

            Согласно ст. 18. Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, а также полного возмещения убытков, причиненных вследствие продажи некачественного товара.

            Учитывая указанное, требования истца о возврате стоимости товара в сумме 850 рублей являются обоснованными.

            Подлежат взысканию расходы истца на оплату экспертизы в сумме 600 рублей, как подтвержденные документально.

            Подлежат также удовлетворению требования компенсации морального вреда, с учетом того, что права истицы как потребителя были нарушены продажей некачественного товара, однако, заявленный истицей размер компенсации суд находит завышенным и, с учетом требований разумности и справедливости, то что требования истицы длительное время оставались без удовлетворения, размер компенсации суд определяет в 1500 рублей.

            За неудовлетворение требований потребителя в соответствии со ст. 13 Закона подлежит взысканию с ответчика в доход государства штраф в размере 50% от взысканной стоимости товара, что составляет 425 рублей.  

            На основании ст.ст.  15, 454, 1110 ГК РФ, ст. Закона «О защите прав потребителей», ст.  233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Иск Ким Е.Н. удовлетворить частично. Принять отказ Ким Е.Н. от исполнения договора купли-продажи сапог женских зимних, размер 36, модель F 100-91, торговой марки «OULAICA». Взыскать с ИП Михатовой В.В. в пользу Ким Е.Н. в счет стоимости товара 850 рублей, в счет расходов по экспертизе 600 рублей, компенсацию морального вреда 1500 рублей, всего 2950 руб. В остальной части иска отказать. Обязать Ким Е.Н. возвратить ИП Михатовой В.В.сапоги женские зимние, размер 36, модель F 100-91, торговой марки «OULAICA».

Взыскать с ИП Михатовой В.В. штраф в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 425 рублей.

Взыскать с ИП Михатовой В.В. госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

            Ответчик вправе подать мировому судье принявшему заочное решение заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока со дня подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                            Полянина Л.Г.