Решение по делу № 4-693/2019 от 30.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с  участием  лица,  привлекаемого  к  административной  ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО3>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье из Отдела полиции <НОМЕР> УМВД РФ по г. <АДРЕС> поступил административный материал о совершении <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В  судебном  заседании  <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся, проступок обосновал глупостью. В качестве характеризующих материальное положение данных указал, что работает ЗАО «УГМК Рудгормаш» зуборезчиком последние 4 месяца, заработная плата составляет от 28 000 рублей. Также пояснил, что имеющийся у него ранее назначенный административный штраф им не оплачен, поскольку он про него забыл.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Установлено, <ДАТА4> дежурным дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО5> в отношении <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении послужили следующие обстоятельства.

<ДАТА4> в 14:40  в магазине Магнит по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Лизюкова, д. 4Е, гр. <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 849 рублей (бальзам Бугульма 40% 0,5л, стоимостью 370 руб., коньяк Старый Ереван 5 лет 40% 0,5л, стоимостью 479 руб.).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ с участием лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу достоверными и допустимыми доказательствами: заявлением представителя АО «<АДРЕС> <ФИО6> по  факту хищения в магазине неизвестным лицом товара на сумму 849 руб. от <ДАТА4>; объяснениями <ФИО6> от <ДАТА4>; сведениями  о  стоимости  похищенного  товара; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом сотрудника полиции, письменными и данными в ходе судебного заседания пояснениями  <ФИО2>.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

<ФИО2> имел прямой умысел на завладение имуществом, фактически изъял последнее у собственника, стоимостью, не превышающей 1 000 рублей, и с момента изъятия имел реальную возможность распорядиться им, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, ранее не совершавшего аналогичных правонарушений, учитывая санкцию ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, материальное положение <ФИО2>, наличие у <ФИО2> неоплаченного административного штрафа за ранее совершенное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд назначает наказание в виде обязательных работ, исходя при этом из его предупредительных целей, соответствия принципам законности, справедливости, неотвратимости. При назначении наказания суд принимает во внимание отсутствие установленных законом ограничений для назначения данного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>