Решение по делу № 1-52/2016 от 23.05.2016

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2016 года с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., при секретаре судебного заседания Иташевой Т.А., с участием: государственного обвинителя Ерохоновой С.А.; - обвиняемого Кривых А.Г., - защитника - адвоката Тудиной А.С.- потерпевших гр. ФИО1.

- законного представителя потерпевшей ФИО2;

- педагога ФИО3.;

при проведении предварительного слушания закрытого судебного заседания по уголовному делу в отношении

Кривых А.Г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,  ч. 1 ст. 116 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде,

у с т а н о в и л:

Кривых А.Г. совершил в отношении гр. ФИО1. и ФИО4 угрозу убийством и, в отношении ФИО4 иные насильственные действия при следующих обстоятельствах. 10.02.2016 года около 19 часов в * в доме № * по ул. * у гр. Кривых А.Г., в ходе ссоры с гр. ФИО1 и ФИО2, на почве возникших неприязненных отношений возник умысел, направленный на угрозу убийством последним. Сразу же, осуществляя свой преступный умысел, Кривых А.Г., с целью запугать ФИО1. и ФИО2., вызвать у них чувство страха за свою жизнь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взяв в свои руки колун, стал замахиваться им в сторону ФИО1. и ФИО2., при этом умышленно высказывал в их адрес слова угрозы убийством: «Я сейчас вас убью! Зарублю!». Угрозу убийством ФИО1 и ФИО2 восприняли реально, так как Кривых А.Г себя агрессивно, физически сильнее их, то есть имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, 10.02.2016 года около 19 часов после того, как онвысказал слова угрозы убийством в адрес ФИО1. и ФИО2. в *й в доме № * по ул.*, у гр. Кривых А.Г., на почве ранее сложившихся неприязненных отношений к ФИО2 возник умысел, направленный на причинение физической боли ФИО2. Сразу же, осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Кривых А.Г. подошел к ФИО2. иумышленно схватил её руками за волосы и со значительной силой дернул их,  потащил ее за волосы в другую комнату, тем самым, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Потерпевшие гр. ФИО1, ФИО2, законный представитель **  в судебном заседании обратились с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым и заглаживанием им причинённого им вреда, поскольку они помирились, обвиняемый попросил у них прощение и они его простили.      

В свою очередь, обвиняемый обратился с заявлением, в котором выразил своё согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, раскаялся в содеянном, принес свои извинения, загладил причиненный вред перед потерпевшими, которые его простили и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, полностью признав вину в совершении указанных преступлений, раскаявшись в содеянном.

Заявления приобщены к уголовному делу.

Защитник со стороны обвиняемого поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, возражал в прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Кривых А.Г. *, вину в совершённых преступлениях признал в полном объёме, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД РФ по <АДРЕС> району характеризуется *, загладил перед потерпевшими причинённый вред, помирился с ними  и потерпевшие его простили.

Смягчающими наказание обстоятельствами учитывается, явка с повинной,  полное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.

Учитывая то, что заявления о примирении сторонами были поданы добровольно, им были разъяснены права, а также последствия поданных заявлений, у мирового судьи нет оснований для отказа в их удовлетворении.

Процессуальные издержки, в связи с тем, что уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, взысканию с обвиняемого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239, 246 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Кривых А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кривых А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки с обвиняемого Кривых А.Г.  взысканию не подлежат.

Вещественное доказательство - колун, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.  Гражданский иск по делу не заявлен.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшим, защитнику, прокурору Усть-Канского района Республики Алтай. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Усть-Канский районный суд Республики Алтай через мирового судью. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. Мировой судья Ю.В.Немзоров