Решение по делу № 2-237/2016 ~ М-205/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-237/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при секретаре Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Лисичкину В.В. и Лисичкину В.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к Лисичкину В.В. и Лисичкину В.Т. о досрочном взыскании задолженности, указав, что с ответчиком Лисичкиным В.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиком Лисичкиным В.Т. был заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 949 руб. 54 коп. солидарно и возврат государственной пошлины 4 898 руб. 99 коп.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» - И.Р. Камалетдинов в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Лисичкин В.В. будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ПАО «Сбербанк России» и Лисичкин В.В. в письменной форме заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в 200 000 рублей на срок по 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. (л.д. 12-14) Получение кредита заемщиком подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, распорядительной надписью Банка. (л.д. 19)

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условиям договора между истцом и ответчиком кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком частями, в соответствии с графиком платежей. Ответчик платежи по кредитному договору осуществлял несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. С августа 2015 года заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом заемщику и поручителю направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки. (л.д. 9-10) По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности ответчика перед ПАО «Сбербанк России» составляет 184 949 руб. 54 коп.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемых процентов, неустойки, исчисленной в соответствии с пунктом 4 Договора, подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности. (л.д. 6) Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом предъявленной им к взысканию суммы основного долга, невозврат ответчиком основного долга, процентов и неустойки в установленный сторонами срок.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчик Лисичкин В.Т. на основании договора, заключенного в письменной форме, является поручителем Лисичкина В.В. по настоящему кредитному договору, поэтому в соответствии с требованиями закона и условиями договора солидарно с заемщиком Лисичкиным В.В. отвечает за исполнение обязательств перед кредитором.

Согласно свидетельству о смерти Лисичкин В.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением Тетюшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о взыскании с него задолженности по кредитному договору прекращено.

Каких-либо возражений на исковые требования либо сведений о выплате задолженности по кредитному договору ответчик Лисичкин В.В. суду не представил. Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Лисичкина В.В. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Лисичкина В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 949 руб. 54 коп. и возврат государственной пошлины в размере 4 898 руб. 99 коп.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику Лисичкину В.В.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сурков