Решение по делу № 5-251/2020 от 12.05.2020

5-251/2020 (66 MS0053-01-2020-000910-32)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 12 мая 2020 года Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Корякина О.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

 Директора ООО «Торговый дом Бартек»  Баранова <ФИО1>, родившегося  <ДАТА2> в г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,   

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь директором ООО «Торговый дом Бартек»  (далее Общество), расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представил в Межрайонную ИФНС России № 32 по Свердловской области в установленный законодательством о налогах и сборах  сведения о доходах физических лиц по форме 6-НДФЛ за  третий  квартал 2019г.  при установленном сроке не позднее - <ДАТА3>, чем нарушил требования п.2 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации.

   В судебном заседании <ФИО2> вину признал.   

            Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина <ФИО3> во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

   -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>,  отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ,  согласно которому <ФИО2>, являясь директором ООО «Торговый дом Бартек»  (далее Общество), расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представил в Межрайонную ИФНС России № 32 по Свердловской области в установленный законодательством о налогах и сборах  сведения о доходах физических лиц по форме 6-НДФЛ за  третий  квартал 2019г.  при установленном сроке не позднее - <ДАТА3>, чем нарушил требования п.2 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации.

- выпиской из ЕГРЮЛ согласно которой  <ФИО2> является директором Общества.

- справкой ИФНС о предоставлении отчетности Обществом   

            Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, допустимы, достоверны, достаточны, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется.

Согласно п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании установлено, что  <ФИО2>, являясь директором ООО «Торговый дом Бартек», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представил в Межрайонную ИФНС России № 32 по Свердловской области в установленный законодательством о налогах и сборах  сведения о доходах физических лиц по форме 6-НДФЛ за  третий  квартал 2019г.  при установленном сроке не позднее - <ДАТА3>, чем нарушил требования п.2 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, бездействие <ФИО3> образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяют окончательно квалифицировать его, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ субъектам малого и среднего предпринимательства за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Общество является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается данными Реестра, ранее к административной ответственности ни Общество, ни директор не привлекались, в связи с чем, у суда имеются основания  для замены административного штрафа  на предупреждение, поскольку в данном случае назначенное наказание будет соответствовать конституционным принципам соразмерности и справедливости.            

            С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

             Директора ООО «Торговый дом Бартэк» Баранова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить наказание с применением ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ  в виде предупреждения.  

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья О.Н. Корякина