Решение от 09.04.2018 по делу № 5-373/2018 от 09.04.2018

Дело № 5-373/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Советск 09 апреля 2018 года

Мировой судья 2-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области С.К. Горынина, при секретаре А.С. Поставельской, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Бендаускаса Дениса Борисовича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, находящегося в гражданском браке, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,

установил:

09 апреля 2018 года в 02 часа 05 минут водитель Бендаускас Д.Б., управляя транспортным средством автомобилем марки «Мазда», государственный регистрационный знак М 259УС/39, следовал по улице Победы в городе Советске Калининградской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования Бендаускаса Д.Б. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бендаускаса Д.Б. составила 1,050 мг/л. При оформлении материалов было установлено, что водитель Бендаускас Д.Б. не имеет права управления транспортными средствами. На основании изложенных обстоятельств в отношении Бендаускаса Д.Б. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бендаускас Д.Б., присутствующий в судебном заседании с правонарушением согласился, виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, пояснив, что права управления транспортными средствами он не имеет, до этого отдыхал на природе, выпивал алкогольные напитки, друг попросил довезти его в город Советск, сейчас понимает последствия совершенного, раскаивается в содеянном, просил назначать наказание, не связанное с арестом, так как необходимо заботиться о детях.

Исследовав представленные материалы и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит, что обстоятельства настоящего дела подтверждаются: протоколом 39 ОС № 000288 от 09 апреля 2018 года об административном правонарушении; протоколом об отстранении Бендаускаса Д.Б. от управления транспортным средством, в котором указано на наличие достаточных оснований полагать, что Бендаускас Д.Б., управляя транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, составленный в присутствии двух понятых и удостоверенный их подписями; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому водителю Бендаускасу Д.Б. 09 апреля 2018 года в 03 часа 31 минуту проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотестора Мета АКПЭ-01М (заводской номер прибора 7397, дата поверки прибора 11.07.2017). В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Бендаускаса Д.Б. выявлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,050 мг\л, установлено состояние алкогольного опьянения.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, при этом пункт 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом, ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами установлена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья находит факт совершения Бендаускасом Д.Б. правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.

Мировой судья не установил обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установил оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который совершил грубое нарушение Правил дорожного движения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит: признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  29.9-29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                              постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ 04 ░░░░░ 10 ░░░░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░