Решение по делу № 5-517/2017 от 15.06.2017

 Дело № 5- 517/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2017 года                                                                                 г. Печора Республики Коми

Мировой судья Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандерова А.С. (г. Печора ул. Спортивная, д. 44, каб.№ 107), рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении:

Калягиной <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

В отношении Калягиной Е.А. 03.05.2017 должностным лицом, ведущим специалистом сектора осуществления муниципального контроля администрации муниципального района «Печора»  <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ«Об административной ответственности в Республике Коми» , т.е. за совершение действий нарушающих покой и тишину граждан. Поскольку 21.04.2017  в  23 час. 27 мин. она, находясь <АДРЕС>в г. Печоре Республики Коми, шумела, а именно громко ходила, топала ногами, чем  нарушал тишину и покой граждан.

В судебном заседании Калягина Е.А. факт правонарушения оспаривала, пояснила, что снимала квартиру на двое суток (21,22 апреля), находилась в ней с малолетним ребенком и знакомым мужчиной. Предположила, что возможно при ходьбе она громко топает, но это не мешает спать ее ребенку и соседям. 

В судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которой разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 25.6 КоАП РФ, на привлечении к административной ответственности  Калягиной Е.А. настаивала, указала, что ее отдыху мешал громкий звук от шагов постоялицы квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она доведена до отчаянья тем фактом, что квартира постоянно сдается в наем, постояльцы ведут себя шумно, чем мешают ее отдыху в ночное время.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которой разъяснены  права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, показала, что квартира, принадлежащая ее мужу, ранее сдавалась в наем посуточно, теперь в ней проживают постоянные жильцы. 21-22 апреля 2017 года в ней проживала Калягина Е.А. с маленьким ребенком. После звонка <ОБЕЗЛИЧЕНО> перезвонила постоялице, та шепотом ответила, что у нее спит ребенок, никто не шумит. Свидетель указала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. излишне требовательна к постояльцам, периодически вызывает сотрудников полиции.    

Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет административную ответственность по ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».

К действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся крики, свист, пение; использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости; иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об
административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об
административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательств, подтверждающих тот факт, что Калягина Е.А. громко ходила, топала ногами, тем самым мешал соседям отдыхать в ночное время, не имеется. Позиция потерпевшей основывается на личной оценке уровня шума от шагов Калягиной Е.А. Из представленных материалов дела не представляется возможным определить, был ли превышен допустимый  уровень шума.

Следовательно, вина субъекта административного правонарушения не доказана.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9. и ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ, в отношении Калягиной <ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления  в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми.

  Мировой судья                                                          А.С. Охандерова