Решение по делу № 5-1025/2017 от 31.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края 

31 июля 2017 года                                                                                                   <НОМЕР>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Ведюн В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Вакулина С.В.1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

10.05.2017 года в 13 ч. 08 мин. <Вакулин С.В.1> в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 75, в павильоне «Мясо, рыба» ИП Брухтей, тайно похитил кошелек, стоимостью 500 руб. с находящимися в нем денежными средствами в размере 1700 руб., принадлежащих <П3>, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В судебном заседании <Вакулин С.В.1> вину признал и пояснил, что кошелек с деньгами вернул потерпевшей, когда к нему приехали сотрудники полиции.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения <Вакулина С.В.1>, суд считает, что его вина, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается материалами дела.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание <Вакулиным С.В.1> своей вины.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает, что наказание в виде обязательных работ соответствует тяжести и характеру правонарушения, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<Вакулина С.В.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток.

Мировой судья                                                        В.А. Ведюн