Дело № 1-6-66/2017ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2017 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области, Касьянова И.Н., с участием государственного обвинителя, Стефанова М.А., защитника, адвоката Колесниковой Ж.Н., подсудимой Поповой Е.А., несовершеннолетней потерпевшей Аскалеповой Полины Павловны, ее законного представителя, Аскалеповой Н.П., при секретаре Никитиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении Поповой Елены Анатольевны, <ДАТА2> <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, заявления об отводе судьи,
УСТАНОВИЛ:
12.10.2017г. мировому судье на рассмотрение поступило настоящее уголовное дело. Потерпевшей по делу является несовершеннолетняя <ФИО1>
В судебном заседании защитник заявила отвод судье на том основании, что в его производстве с <ДАТА4> и по настоящее время находится уголовное дело в отношении отчима несовершеннолетней <ФИО1>, Сухобокова Ю.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, потерпевшей по которому является Попова Е.А.
В рамках обоих уголовных дел исследуется один и тот же конфликт с совпадением времени, места и состава участников, в связи с чем судья не вправе участвовать в рассмотрении настоящего дела.
Остальные участники процесса полагали заявление об отводе подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Поповой Е.А. предъявлено обвинение по событиям, произошедшим в ходе конфликта, произошедшего <ДАТА5> около 11:45 возле общей кухни третьего этажа Дома по <АДРЕС>.
Данный конфликт является предметом рассмотрения мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района в рамках уголовного дела в отношении Сухобокова Ю.М. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, по которому назначена и проводится судебно-медицинская экспертиза, поступившему в суд 19.07.2017г. Таким образом, в рамках уголовного дела в отношении Сухобокова Ю.М. судья уже подвергала исследованию доказательства, подлежащие исследованию и оценке судом при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем не в полной мере свободна и независима по подлежащим разрешению в рамках уголовного дела в отношении Поповой Е.А. вопросам.Конституционный характер права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом был неоднократно подтвержден Конституционным Судом РФ. Соблюдение указанного принципа обеспечивается, в числе прочего, путем установления в ст.ст. 61-63 УПК РФ законодательного запрета судьям рассматривать уголовное дело, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, а также при наличии иных факторов, ограничивающих его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения. Судья в подобных случаях не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого им решения (Постановления Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 года N 20-П и от 23 марта 1999 года N 5-П, подтвержденные в Определениях от 17 июня 2008 года N 733-О-П, от 1 ноября 2007 года N 799-О-О, от 1 ноября 2007 года N 800-О-О). Поскольку какие-либо обоснованные сомнения в беспристрастности судьи, а также факторы, ограничивающие его свободу и независимость при принятии итогового решения по делу, должны быть гарантировано исключены, заявленный судье отвод подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление об отводе мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области, Касьяновой И.Н., удовлетворить. Направить уголовное дело для определения подсудности председателю Новочеркасского городского суда Ростовской области. Мировой судья И.Н.Касьянова