Дело 2-1304/2021
64MS0078-01-2021-001462-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2021 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Никиточкина Т.А.,
при секретаре Налимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области к Кондратьевой <ФИО1> о взыскании судебных убытков,
установил:
Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого судом был выдан судебный приказ. При подготовке заявления и приложений к нему, а также подготовки настоящего иска, истцом понесены убытки в виде расходов на оплату услуг по изготовлению (печати) и подаче заявлений. Указанные услуги оказывались истцу в рамках государственных контрактов: <НОМЕР> от 2017-10-02, <НОМЕР> от 2019-01-09, <НОМЕР> от 2019-04-22, <НОМЕР> от 2020-01-09, <НОМЕР> от 2021-03-16. Просит взыскать с ответчика убытки, связанные с судебным взысканием задолженности в размере 2112 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
27.04.2021 г. от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Мировым судьей разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска доброволен, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 400 руб.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, из средств бюджета уплаченная государственная пошлина в размере 280 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
принять отказ от иска Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области к Кондратьевой <ФИО1> о взыскании судебных убытков и прекратить производство по делу.
Возвратить Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 280 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова.
Мировой судья Т.А. Никиточкина