Решение по делу № 2-1336/2011 от 25.07.2011

Дело № 2-1336/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 годаг. Печора РК

Мировой судья Речного судебного участка г. Печора РК Жилина С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Л. Р. Р. к О. В. А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ИП Л. Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору подряда в сумме *** руб. и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, указывая, что с ответчиком был заключен договор подряда на сумму *** руб. с рассрочкой платежа до *** года, ответчик уплатила *** руб. и более платежей не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца по его заявлению; на требованиях настаивает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенной о времени и дате рассмотрения дела.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** года между ИП Л. Р.Р. и ответчиком заключен договор подряда, по которому истец обязался организовать доставку и установку двери металлической, а ответчик - принять ее и оплатить; стоимость всего комплекса работ составляет *** руб., из которых при подписании договора оплате подлежала сумма *** руб., остальная сумма *** руб. подлежала оплате в течение *** месяцев до *** года ежемесячно в сумме *** руб.

*** года работы были выполнены, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненной работы; претензий ответчик не имела. Следовательно, доставка и установка металлической двери ответчику произведена.

При заключении договора ответчик внесла  *** руб., и *** платежа по *** руб., то есть всего *** руб. и более платежей не поступало. Сумма долга по договору составляет *** руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по оплате выполненных по договору подряда работ, с нее в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме *** руб.

            На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумме *** руб. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:       

            Взыскать с О. В. А. в пользу Л. Р. Р. долг по договору подряда в сумме *** руб. и возврат госпошлины в сумме *** руб.

Ответчик вправе подать мировому судье Речного судебного участка г. Печора РК заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

Мировой судья                                                       С.В. Жилина

Мотивированное решение изготовлено

на ПК 29 июля 2011 года