Решение по делу № 2-145/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сухановой Т.Е.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Тульские городские электрические сети» по доверенности Сидоровой Т.Б.,

ответчика Шилкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-145/15 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тульские городские электрические сети» к Шилкиной В.С. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

установил:

Открытое акционерное общество «Тульские городские электрические сети» (далее по тексту ОАО «ТГЭС») обратилось в суд с иском к Щелкиной В.С. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «ТГЭС» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии. дата уполномоченными представителями ОАО «ТГЭС» в ходе проведения проверки был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии Щелкиной В.С. по адресу: ..., что зафиксировано в акте №* от дата ОАО «ТГЭС» произвело расчет стоимости выявленного объема за бездоговорное потребление электроэнергии за период с дата по дата в размере <данные изъяты>. дата ответчику была направлена претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в течение трех банковских дней. Однако, оплата не поступила. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Щелкиной В.С. в пользу ОАО «ТГЭС» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

дата от ОАО «ТГЭС» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с Щелкиной В.С. в пользу ОАО «ТГЭС» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определением судьи от дата определено: считать надлежащим ответчиком по делу вместо Щелкиной В.С.– Шилкину В.С.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ОАО «ТГЭС» в лице управляющего директора Хныкина С.Н., с одной стороны, и ответчика Шилкиной В.С. с другой стороны, в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик признает требования истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту №* от дата в размере <данные изъяты>.

2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту №* от дата в размере <данные изъяты>. Исковые требования в части взыскания стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту №* от дата в размере <данные изъяты> истец поддерживает в полном объеме.

3. Указанная в п. №* настоящего мирового соглашения сумма в размере <данные изъяты> уплачивается ответчиком в кассу истца в следующем порядке:

- <данные изъяты> до дата;

- <данные изъяты> до дата;

- <данные изъяты> до дата.

4. Все выплаты по настоящему мировому соглашению производятся ответчиком путем уплаты наличных денежных средств в кассу истца.

5. Стороны договорились, что ответчик также признает исковые требования в части взыскания в пользу ОАО «ТГЭС» уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данная денежная сумма подлежит оплате ответчиком в кассу ОАО «ТГЭС» в срок до дата.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ТГЭС» по доверенности Сидорова Т.Б. просила суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Ответчик Шилкина В.С. в судебном заседании также просила мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с обращением ОАО «ТГЭС» с исковыми требованиями к Шилкиной В.С. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано представителем ОАО «ТГЭС» в лице управляющего директора Хныкина С.Н., с одной стороны, в рамках делегированных последнему доверенностью полномочий, и ответчиком Шилкиной В.С., с другой стороны.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено сторонами в добровольном порядке, в интересах всех сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает правильным мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между представителем Открытого акционерного общества «Тульские городские электрические сети» в лице управляющего директора Хныкина С.Н., с одной стороны, и ответчиком Шилкиной В.С., с другой стороны, на следующих условиях:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик признает требования истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту №* от дата в размере <данные изъяты>.

2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту №* от дата в размере <данные изъяты>. Исковые требования в части взыскания стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту №* от дата в размере <данные изъяты> истец поддерживает в полном объеме.

3. Указанная в п. №* настоящего мирового соглашения сумма в размере <данные изъяты> уплачивается ответчиком в кассу истца в следующем порядке:

- <данные изъяты> до дата;

- <данные изъяты> до дата;

- <данные изъяты> до дата.

4. Все выплаты по настоящему мировому соглашению производятся ответчиком путем уплаты наличных денежных средств в кассу истца.

5. Стороны договорились, что ответчик также признает исковые требования в части взыскания в пользу ОАО «ТГЭС» уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данная денежная сумма подлежит оплате ответчиком в кассу ОАО «ТГЭС» в срок до дата.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, содержание статей 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-145/15 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тульские городские электрические сети» к Шилкиной В.С. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Т.Е. Суханова

Копия верна

Председательствующий