Решение от 04.04.2012 по делу № 2-238/2012 от 04.04.2012

Гражданское дело № 2-238/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

04.04.2012 г.                                                                                               г. Липецк

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского округа г. Липецка Назина С.В.,

при секретаре   Смольниковой А.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала  к  Сахарову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи, 

УСТАНОВИЛ:

   ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала обратился в суд с иском к <ФИО1> о  взыскании задолженности по оплате услуг связи, ссылаясь на то, что, ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала, с <ДАТА2> реорганизованный в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», на основании ч. 4 ст. 426 ГК РФ, «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. <НОМЕР>, заключил с <ФИО1> договор <НОМЕР> от <ДАТА4> об оказании услуг  телефонной связи и предоставил ему возможность пользоваться абонентским <АДРЕС>. Сумма долга ответчика по оплате услуг связи за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. О необходимости погашения задолженности ответчик неоднократно предупреждался по телефону, ему направлялись счета об оплате услуг телефонной связи, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг телефонной связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,и  расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, исковые требования не оспорил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по  имеющимся в деле  доказательствам.        

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Данные правила применяются к договорам оказания услуг связи.  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ,  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В соответствии с п.п. 59, 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. <НОМЕР>, оператор связи обязан оказать абоненту услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, Правилами, лицензией и договором, а  абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также   об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства.

В соответствии с п.п. 110, 111 вышеуказанных Правил, расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц, срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 15 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что истец заключил с ответчиком <ФИО1>  договор <НОМЕР> от <ДАТА4> об оказании услуг телефонной связи, предоставив ответчику возможность пользования телефонной связью с абонентского <АДРЕС>.

В соответствии со ст.ст. 309, 314, 423, 779, 781 ГК РФ, ст. 37 «Закона о защите прав потребителей», п.-60-адействующих «Правил…» ч. 4 ст. 426 ГК РФ и ст. 44 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О связи», раздел 4 договора  устанавливают порядокоплаты услуг связи, которая должна осуществляться в полном объёме и в установленные сроки.

В соответствии с п.88 «Правил …» и п.4.2 договора применялась абонентская система оплаты услуг телефонной связи - система оплаты услуг, при которой сумма платежей абонента за определенный (расчетный) период времени (абонентская плата) является постоянной величиной, не зависящей от объема полученных им  услуг местной телефонной связи.

Размер ежемесячной платы определяется тарифами, государственное регулирование которых, в соответствии со ст. 424 ГК РФ осуществляет Федеральная служба по тарифам. На основании Приказа ФСТ <НОМЕР>  от <ДАТА6> и в соответствии с Прейскурантом  оператора связи с <ДАТА7> при пользовании услугами телефонной связи с абонентской  системой оплаты по основной схеме включения абонентского устройства размер абонентской платы составлял <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., из которых <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.- плата за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии, а <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - плата за неограниченный объем местных телефонных соединений. А с 15.01.2011г.  плата за абонентскую линию была увеличена до 158 руб., а плата занеограниченный объем местных телефонных соединений - до <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (Приказ ФСТ <НОМЕР> от <ДАТА9>).  При этом не учитываются услуги междугородной и международной телефонной связи, справочно-информационные и другие услуги связи, оказываемые с помощью абонентского устройства за отдельную плату, которая зависит от их объема.  

Ответчик не оплачивал должным образом услуги связи и  за период с <ОБЕЗЛИЧИНО>. имеется  задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Согласно ст.44 закона «О связи» услуги связи оказываются на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания  услуг связи, которые утверждаются Правительством РФ.

Согласно п. 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости  неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если  меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Неустойка составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

О необходимости погашения задолженности ответчик неоднократно предупреждался по телефону по средствам автоинформатора, ему направлялись счета об оплате услуг телефонной связи, но до настоящего времени  задолженность не погашена.

Таким образом, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца об имеющейся задолженности по оплате услуг телефонной связи, истцом обоснованно, суд считает необходимым  взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуги телефонной связи в  сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп.   

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом  были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10>, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░  ░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░>░░░░ ░  ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░.,░ ░░░░░  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  <░░░░░░░░░░>  ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.     

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░

             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░░  09.04.2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░