Решение по делу № 5-550/2021 от 07.10.2021

11RS0013-01-2021-000975-73

Дело № 5-550/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2021 года Республика Коми, с. Усть-Цильма Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми ДанилюкР.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Владимирова Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Владимирова Юрия Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.07.2021 пом. УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Усть-Цилемскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Владимирова Ю.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании определения Ижемского районного суда Республики Коми дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Согласно протокола об административном правонарушении 04.02.2020 около 13 часов 15 минут Владимиров Ю.Н., находясь у магазина «Живые цветы», расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Цилемский район, с. Усть-Цильма, ул. Советская, дом 127 «А», на фоне неприязненных отношений нанес <ФИО1> 1 удар правой рукой в лицо в область челюсти, от действий Владимирова Ю.Н., он испытал физическую боль, тем самым Владимиров Ю.Н. совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, предусмотренные ст. 115 УК РФ. Ранее, в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ Владимиров Ю.Н.. не привлекался, данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Владимиров Ю.Н. в судебном заседании вину не признал. Отрицал факт конфликта и нанесения удара <ФИО1> С потерпевшим незнаком. Не отрицает, что 04.02.2020 находился в с. Усть-Цильма, действительно работает в магазине «Живые цветы». По какой причине <ФИО1> указал на него как на лицо причинившее удар рукой в челюсть, пояснить суду не смог, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего причин для оговора Владимирова Ю.Н., суду не указал.

Потерпевший <ФИО2>, уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поскольку находиться за пределами с. Усть-Цильма, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, просил дело рассмотреть без его участия. Указал, что сведения и события, указанные им в письменных объясненьях полученных в ходе проверки, подтверждает в полном объеме, действиями Владимирова Ю.Н. причинена была ему физическая боль.

Мировой судья, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав Владимирова Ю.Н., изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району от 04.02.2020 следует, что 04.02.2020 в 13 ч. 25 мин., поступило телефонное сообщение от <ФИО1> о том, что у магазина «Живые цветы», произошел конфликт с неизвестным мужчиной. Просит прибыть участкового.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району от 04.02.2020 в 16 часов 23 минуты поступила информация от хирурга ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» <ФИО3> о том, что 04.02.2020 оказана медицинская помощь <ФИО1>, <ДАТА> г.р., диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов ударили.

Из письменных пояснений <ФИО1> следует, что 04.02.2020 года в 13 часов 15 минут он остановился у магазина «Живые цветы», расположенного по адресу: ул. Советская, д. 127 «А», с. Усть-Цильма, Усть-Цилемский район, Республика Коми, откуда вышел мужчина. Он открыв переднюю пассажирскую дверь, сказал <ФИО1>: «Что это частная территория и здесь никто не имеет права останавливаться». <ФИО1> ответил мужчине, что если его что-то не устраивает, то он может вызвать сотрудников «ГИБДД», либо же оградить территорию магазина. На слова <ФИО1> неизвестный мужчина ответил: «Я тебя по-хорошему попросил» и наклонившись корпусом тела в салон автомобиля правой рукой нанёс один удар в область лица, а именно в челюсть <ФИО1>, отчего он испытал физическую боль. Ранее он данного мужчину видел за прилавком магазина «Живые цветы», продавцом. По форме № 1 на Владимирова Юрия Николаевича, дата рождения <ДАТА2>, опознал в нем мужчину, который нанес ему удар рукой в лицо 04.02.2020 у магазина.

Из письменных пояснений <ФИО4> следует, что у нее с мужем Белыхом Ю.Н. имеется магазин «Живые цветы» расположенный по адресу: ул. Советская, д. 127 «А», с. Усть-Цильма, Усть-Цилемский район, Республика Коми, где они работают с мужем посменно. 04.02.2020 в 13 часов 30 минут она находилась в районе магазина «Пятёрочка», на рабочее место пришла около 13:45, муж оделся и ушел домой, о конфликте не сообщал.

От дачи письменных пояснений Владимиров (Белых) Ю.Н. отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 24/19-20/20-20 от 04.02.2020 у <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное повреждение квалифицируются как не причинившее вреда здоровью. Не исключено время образования повреждения - 04.02.2020.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.09.2021 вынесенного старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району 04.02.2021 следует, что произошел конфликт в результате чего, Владимировым Ю.Н. были совершены противоправные действия в отношении <ФИО1>, причинившие последнему физическую боль. Согласно справке о привлечении лица к административной ответственности Владимиров Ю.Н. в течение года, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался, в действиях Владимирова Ю.Н. признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ не установлены.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По смыслу закона побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст. ст. 26.1., 26.2. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Владимирова Ю.Н. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2. КоАП РФ.

Не признание вины Владимировым Ю.Н. суд расценивает как способ защиты и желания уйти от ответственности.

Доводы Владимирова Ю.Н. о том, что он не наносил ударов рукой <ФИО1> поскольку у него не было основания для этого опровергаются не только письменными показаниями потерпевшего данными в ходе проверки, но и заключением судебно-медицинского эксперта об обнаружении у <ФИО1> телесных повреждений, их механизма образования и локализации.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего причин для оговора правонарушителя, не имеется, материалы дела свидетельствуют о том, что показания потерпевшего согласуются и с заключением судебно-медицинской экспертизы и не противоречат иным исследованным доказательствам.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, которые предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, которые последовательны и стабильны, не имеется и их показания в части нахождения в день происшествия в с. Усть-Цильма, работы в цветочном магазине в качестве продавца, не отрицает и подтвердил правонарушитель в пояснениях данных в судебном заседании.

Из предоставленных доказательств по делу следует, что 04.02.2020 в 13 часов 15 минут Владимиров Ю.Н., находясь у магазина «Живые цветы», расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Цилемский район, с. Усть-Цильма, ул. Советская, дом 127 «А», на фоне неприязненных отношений нанес <ФИО1> 1 удар в лицо правой рукой в область челюсти, от действий Владимирова Ю.Н., он испытал физическую боль, тем самым Владимиров Ю.Н. совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, предусмотренные ст. 115 УК РФ. Ранее, в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ Владимиров Ю.Н. не привлекался, данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Владимиров Ю.Н. ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не привлекался. В виду этого его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и не подпадают под признаки преступления предусмотренного ст. 116, ст. 116.1 УК РФ.

Действия Владимирова Ю.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, установленной данной нормой, составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Совершение Владимиров Ю.Н. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: сведениями из протокола об административном правонарушении УЦ № 001789, письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО1> пояснениями правонарушителя данными в судебном заседании, рапортами должностных лиц ОМВД России по Усть-Цилемскому району, формой № 1, заключением эксперта, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, сведениями ИБД Регион и иными материалами.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Владимирова Ю.Н., его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение правонарушителя, за совершенное правонарушение суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. При этом не находит оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3; 6.1.1; 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Владимирова Юрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на р/с № 03100643000000010700, ИНН 1101093814, КПП 110101001, УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с 04072D00371) ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 89011601063010101140 ОКТМО 87652000, Постановление № 5-550/2021 от 07.10.2021 Усть-Цилемский Судебный участок, Протокол; 001789; 22.07.2021;6.1.1; УИН 0 4 1 1 8 7 0 9 0 2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 26 6253.

Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                        Р.И. Данилюк

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, (шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) судья, вынесший постановление, направляют его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов