Решение по делу № 1-3/2020 (1-51/2019) от 13.01.2020

                                                                                                    Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> района                                              <ДАТА1>

<АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края                                                                        <ФИО1>,

при секретаре                                                                                         <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края                                      <ФИО3>,

подсудимого                                                                                  <ФИО4>,

защитника                                                                                            <ФИО5>,

представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, со средним полным общим образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего монтажником в ИП Ступак Н., хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не военнообязанного, судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы; в соответствии с постановлением Уссурийского городского суда от <ДАТА5> считать осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы без штрафа; в соответствии с постановлением Уссурийского районного суда от <ДАТА7> назначено наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ - 4 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 1 УК РФ - 1 год лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 5 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> окончательно назначено наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного <ДАТА8> по отбытию наказания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего <ДАТА9>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> <ДАТА10> около 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, возникший в ходе ссоры с <ФИО6>, вырвал из рук последней сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY J8», принадлежащий <ФИО6>, стоимостью 15000 рублей, и с силой бросил его на землю, в результате чего сенсорный экран телефона был поврежден. В результате противоправных действий <ФИО4> потерпевшей <ФИО6> был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.  

Подсудимый <ФИО4> с обвинением по ч. 1 ст. 167 УК РФ согласился полностью, и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшая посредством письменного заявления, выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая посредством письменного заявления выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение обоснованно, вина и причастность <ФИО4> подтверждаются собранными по делу доказательствами, квалификация его действий по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, является верной, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО4>, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления при рецидиве, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а именно то, что ранее <ФИО4> был осужден за совершение тяжких и особо тяжких преступлений приговорами <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> и <ДАТА6>, однако после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает достаточных оснований признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО4>, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания <ФИО4>, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом сведений, характеризующих подсудимого, обстоятельств совершения преступления при рецидиве, суд приходит к выводу о назначении наказания (с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ) в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимого будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приведенные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности содеянного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, позволяют прийти к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания <ФИО4> положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68  УК РФ.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд отмечает, что <ФИО4> удовлетворительно  характеризуется  по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, имеет место работы, где положительно характеризуется, осознал противоправность своего поведения, в содеянном раскаялся, возместил причиненный вред и примирился с потерпевшей. Совокупность перечисленных обстоятельств суд признает свидетельствующими о возможности исправления <ФИО4> и восстановления социальной справедливости без реального отбывания <ФИО4> назначенного наказания, а потому с применением ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату <ФИО5> за осуществление защиты прав и законных интересов <ФИО4> в ходе дознания по делу (том 1 л.д. 138) в размере 4320 рублей и при рассмотрении дела в суде в размере 2000 рублей, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать <ФИО4> встать на учет  специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться не реже одного раза в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке <ФИО4>  - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY J8», принадлежащий <ФИО6>, переданный на ответственное хранение <ФИО6> - оставить по принадлежности потерпевшей.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату <ФИО5> за осуществление защиты прав и законных интересов <ФИО4> в ходе дознания по делу в размере 4320 рублей и при рассмотрении дела в суде в размере 2000 рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в  апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>