Решение по делу № 2-114/2011 от 28.02.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 года г.Самара

            Мировой судья судебного участка №52 Самарской области  Семенова С.Н.,

при секретаре Краснослабодцевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-114/52/11 по иску Домашенкова <ФИО1> к  ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Домашенков А.А. в лице своего представителя по доверенности <ФИО2>  обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Росстрах»  о взыскании страхового возмещения в сумме 30934 рубля, процентов в сумме 7914 рублей 15 копеек,   возврат государственной пошлины, поскольку  в результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб, т.к. ОАО «Росстрах»  не выплатило истцу страховые возмещения, то он вынужден был обратиться в суд.

            В судебное заседание  истец не явился, причины неявки не сообщил, извещался надлежащим образом.

Представитель истца  в судебном заседании на иске настаивала, снизила размер процентов до 1997 рублей 72 копейки.    

Представитель ответчика  ОАО «Росстрах» по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3> не согласился с иском.

             Судом установлено, что согласно страхового акта <НОМЕР> от <ДАТА3> сумма страхового возмещения составляет 30934 рубля. Суммы сторонами не оспариваются.

Автомашина  застрахована в ОАО «Росстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств КСТ <НОМЕР>, автомашина залогом не является согласно сведений <ФИО4>

По смыслу ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке судом в их совокупности.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные  в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо не указывается на применение таких правил.

Согласно п.9.5.1. Правил страхования транспортных средств ОАО «Росстрах» размер ущерба определяется: а) на основании акта осмотра и калькуляции, составленных Страховщиком; б) на основании составленной сертифицированной экспертной организацией, согласованной сторонами, калькуляции затрат по восстановлению поврежденного транспортного средства, в) на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую Страхователь (Выгодоприобретатель) был направлен Страховщиком, г) на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) по выбору страхователя.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Росстрах»  в пользу истца согласно страхового акта <НОМЕР> от 30.04.201г9. сумму страхового возмещения  30934 рубля.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  В силу п.23 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР>, Пленума ВАС <НОМЕР>.) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в том случае. когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. На сумму, определенную в решении, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что за время неисполнения денежных обязательств учетная ставка банковского процента изменялась, на день предъявления иска была 7,75%, суд полагает необходимым взять её за основу. С учетом изложенного, проверив представленный представителем истца расчет, суд  принимает его, поскольку он  верный,  взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 1997 рублей 72 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию   возврат государственной пошлины  в сумме 1187 рублей 96 копеек.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Домашенкова <ФИО1>  удовлетворить.

Взыскать  с ОАО «Росстрах» в пользу Домашенкова <ФИО1>  страховое возмещение в сумме 30934 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1997 рублей 72 копейки,  возврат государственной пошлины в сумме 1187 рублей 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2011 года.

Мировой судья                                                                                С.Н.Семенова

Копия верна

Мировой судья: