ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
дело № 2-44-855/2015 г. |
о прекращении производства по делу
«24» июня 2015 года <АДРЕС>
<АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Мариняк М.А.,
при секретаре Гайнуловой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Майкош Г.С. о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Майкош Г.С. о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения за период с <ДАТА> года, в размере 894 рубля 75 копеек, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при подаче искового заявления в размере 400 рублей.
Представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Рогожкин В.А., в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, до начала судебного заседания представил заявление, согласно которому просит производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчиком задолженность в полном объеме оплачена, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины (л.д.28). Не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик Майкош Г.С. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, в письменном заявлении, представленном до начала судебного заседания, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, задолженность и расходы по оплате государственной пошлины, полностью оплачены (л.д.25-27).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив полномочия представителя истца, суд принимает отказ представителя истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Рогожкина В.А. от иска к Майкош Г.С. о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения за период с <ДАТА> года, в размере 894 рубля 75 копеек, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при подаче искового заявления в размере 400 рублей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает производство по гражданскому делу прекратить, поскольку истец отказался от иска, и отказ принят судом.
При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 166, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Майкош Г.С. о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения за период с <ДАТА> года, в размере 894 рубля 75 копеек, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при подаче искового заявления в размере 400 рублей, прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня вынесения определения мировым судьей.
Мировой судья Мариняк М.А.