Решение по делу № 1-48/2017 от 27.06.2017

Дело № 1-48/17

Постановление

03.08.2017 года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска Онегова С.Н. единолично при секретаре Скулкиной К.В с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. ИжевскаМелешко Г.А., подсудимого Жалолова К.Ж.1, защитника Шакирова Р.Р.2, удостоверение адвоката № 1230 от 06.10.2014, ордер № 00291 от 05.07.2017, выданного пятой специализированной коллегией адвокатов Адвокатской палаты УР, рассмотрев уголовное дело в отношении

Жалолова К.Ж.1, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, вид на жительство 82 <НОМЕР> до <ДАТА5>, регистрация<АДРЕС>, тел<НОМЕР>, является индивидуальным предпринимателем (ИНН <НОМЕР>), русским языком владеет свободно, переводчик не требуется, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Жамолову А.К.3 <ДАТА6> рождения (л.д. 101), Жамолова М.К.4 <ДАТА7> рождения (л.д. 102), иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, военнообязанного, не является инвалидом, государственных наград не имеет,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде (л.д. 118), подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

Установил:

Жалолов К.Ж.1 совершил три преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от 15.08.1996 года № Г14-Ф3 (в том числе в редакции от 30.12.2015) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федеральным законом от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» установлены правила пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Закон) иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания. Порядок постановки на учет постановлен Законом и Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9, твердившим «Правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц 5ез гражданства в РФ» (в редакции от 28.11.2015 года) (далее -Правила).

Пункт 21 Правил указывает, что основанием для постановки на учет по местопребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации уведомления, установленной нормы о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (далее - Уведомление). Прием Уведомления соответствующим органом осуществляется только при предъявлении лицом, подающим такое уведомление, документа, удостоверяющего его личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве.

В соответствии с пунктами 23 и 25 Правил в Уведомлении принимающая сторона должна указать сведения о лице, подлежащем постановке на учет, адрес места пребывания, и своей подписью на оборотной стороне уведомления выразить свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина. Принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Закона, может выступать иностранный гражданин, постоянно проживающий в Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится).

<ДАТА15> в дневное время суток Жалолов К.Ж.1, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<АДРЕС>, осознавая незаконность своих действий, в нарушение требований перечисленных выше нормативных актов, умышленно, заведомо не имея намерений на предоставление жилого помещения, где он зарегистрирован по месту жительства, и проживает, расположенного по адресу: <АДРЕС>для проживания (пребывания) в нем иностранного гражданина, передал сотруднику, выполняющему функции инспектора отдела по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску, заполненный бланк Уведомления о прибытии в место пребывания № 2194 по адресу<АДРЕС>гражданина <АДРЕС> Фаттиева З.И.6, <ДАТА16> рождения. После этого сотрудником, выполняющим функции инспектора отдела по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску в указанном бланке Уведомления о прибытии вышеуказанного гражданина в место пребывания по адресу<АДРЕС>был проставлен штамп о принятии уведомления, соответственно, тем самым Жалолов К.Ж.1 фиктивно поставил последнего на миграционный учет в Российской Федерации.

Кроме того, <ДАТА17> в дневное время суток Жалолов К.Ж.1, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<АДРЕС>, осознавая незаконность своих действий, в нарушение требований перечисленных выше нормативных актов, умышленно, заведомо не имея намерений на предоставление жилого помещения, где он зарегистрирован по месту жительства, и проживает, расположенного по адресу: <АДРЕС>,для проживания (пребывания) в нем иностранного гражданина, передал сотруднику, выполняющему функции инспектора отдела по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску, заполненный бланк Уведомления о прибытии в место пребывания <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>гражданина <АДРЕС> Садиллоева Б.С.7, <ДАТА18> рождения. После этого сотрудником, выполняющим функции инспектора отдела по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску в указанном бланке Уведомления о прибытии вышеуказанного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>был проставлен штамп о принятии уведомления, соответственно, тем самым Жалолов К.Ж.1 фиктивно поставил последнего на миграционный учет в Российской Федерации.

Кроме того, <ДАТА19> в дневное время суток, Жалолов К.Ж.1, находясь в помещении ОВМ ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску по адресу: г. Ижевск, ул. <АДРЕС> д. 23, осознавая незаконность своих действий, в нарушение требований перечисленных выше нормативных актов, умышленно, заведомо не имея намерений на предоставление жилого помещения, где он зарегистрирован по месту жительства, и проживает, расположенного по адресу: <АДРЕС>, для проживания (пребывания) в нем иностранного гражданина, передал инспектору отдела по вопросам миграции, для регистрации заполненный бланк Уведомления о прибытии в место пребывания <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Камолова И.Р.8, <ДАТА20> рождения. После этого инспектором отдела по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску в указанном бланке Уведомления о прибытии вышеуказанного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС> был проставлен штамп о постановке на миграционный учет, соответственно, тем самым Жалолов К.Ж.1 фиктивно поставил последнего на миграционный учет в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, выразил сожаление о содеянном.

От подсудимого при ознакомления с материалами дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено в присутствии защитника - адвоката.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением, действительно совершил указанные действия, согласен с тем, что совершил вменяемые преступления умышленно, согласен с оценкой его действий, данных в обвинительном акте, согласен с определением характера и размера вреда, который причинил своими действиями, и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признает, осознает характер и последствия особого порядка принятия судебного решения, заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Подсудимый понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства и принятия решения, ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, принял такое решение добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Подсудимый в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР», в БУЗ УР «РНД МЗ УР» на учете не состоит (л.д. 125, 128).

Учитывая вышеизложенное, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, адекватного поведения в судебном заседании суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, подтвержденному совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

По ходатайству подсудимого, поддержанного защитником, в отсутствии возражений государственного обвинителя, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Защита не заявила о нарушениях прав подсудимого в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы по ст. 322.3УК РФ (события <ДАТА21>) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по ст. 322.3 УК РФ (события <ДАТА22>) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по ст. 322.3 УК РФ (события <ДАТА23>) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Прокурор поддержал обвинение в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, выслушав представителя защиты, подсудимого, суд, руководствуясь ст. 118 и ст. 123 Конституции РФ, согласно которым суд осуществляет судебную власть в соответствии с принципом состязательности и при строгом разграничении судебной функции разрешения дела и функции обвинения, квалифицирует действия подсудимого по:

ст. 322.3 УК РФ (события <ДАТА21>) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации,

ст. 322.3 УК РФ (события <ДАТА22>) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации,

ст. 322.3 УК РФ (события <ДАТА23>) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, трудоустроенность, положительная характеристика по месту работы (л.д. 131).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не выявлено.

Судом устанавливаются обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Согласно пункту 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, уголовное дело в отношении подсудимого по признакам преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ возбуждено <ДАТА24> в 15 часов 20 минут на основании материалов проверки (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА25>).

Жалолов К.Ж.1 добровольно сообщил органу дознания известные ему данные об иностранных гражданах, фиктивно постановленных на учет, в материалах дела имеются объяснения Жалолова К.Ж.1 от <ДАТА26> и от <ДАТА27>, протокол осмотра места происшествия от <ДАТА26> с его участием. В ходе расследования уголовного дела Жалолов К.Ж.1 последовательно признавал вину в совершенных преступлениях, предоставлял органам дознания все известные ему сведения, имеющие значение для расследования уголовного дела.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", "освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнение общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Суду предоставлены процессуальные документы, содержащие сведения, достаточные для вывода о способствовании <ФИО1> К.Ж. раскрытию инкриминируемых преступлений, в его действиях не содержится иного состава преступления.

Обвинительный акт также содержит указание на активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Таким образом, судом установлено наличие оснований для прекращения производства по уголовному делу на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Государственный обвинитель полагает необходимым производство по уголовному делу прекратить на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку соблюдены все условия предусмотренные для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

Подсудимый, его защитник также считают, что уголовное дело подлежит прекращению по указанному основанию.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому понятны.

Гражданский иск не заявлен.

Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальных издержек не имеется, защита подсудимого осуществлялась по соглашению.

Мера пресечения в отношении подсудимого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее сохранения до вступления постановления в силу судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование Жалолова К.Ж.1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (события 07.10.2016, 23.11.2016, 11.01.2017) - прекратить в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Освобождение от уголовной ответственности не означает отсутствие в деяниях состава преступлений, поэтому прекращение уголовного дела и уголовного преследования не влечет за собой реабилитацию Жалолова К.Ж.1

Гражданский иск не заявлен.

Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальных издержек не имеется, защита подсудимого осуществлялась по соглашению.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Мировой судья Онегова С.Н.