Решение по делу № 5-69/2022 от 22.02.2022

П О  С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2022 года                                                              г. Похвистнево

          Суд в составе мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области  Яновой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в области посягания на общественный порядок и общественную безопасность в отношении   Филиппова  А.Д.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

         В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>  гражданин Филиппов Д.Е. по адресу: <АДРЕС> не уплатил в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в сумме 3 000  рублей назначенный постановлением ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР>  от <ДАТА4>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         В судебном заседании  Филиппов Д.Е. пояснил, что штраф  в сумме  3000 рублей по постановлению от <ДАТА5> оплатил до составления протокола  <ДАТА6>, предоставил копию квитанцию.

   Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

 Изучив материалы дела, суд установил:          Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>г.  <НОМЕР>  Филиппов Д.Е.   привлечен к административной ответственности по ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ  и  подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.  Из материалов дела следует, что копия постановления вручена Филиппову Д.Е. <ДАТА5>, постановление не обжаловано и вступило в законную силу   <ДАТА8> Срок уплаты административного штрафа по <ДАТА9> включительно. Днем совершения правонарушения является <ДАТА10> 

Сведений о предоставлении  Филиппову Д.Е.  отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа материалы дела не содержат. Документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок, суду не представлено.

Вместе с тем, судом установлено, что штраф по постановлению от <ДАТА5>г.  <НОМЕР>  уплачен Филипповым Д.Е. <ДАТА6>, т.е. до составления протокола об административном правонарушении  <ДАТА11> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается  представленными квитанциями.

  В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

  В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства  об оплате Филипповым Д.Е.  штрафа до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении позволяют сделать вывод о том, что совершенное Филипповым Д.Е.   деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 29.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае  объявления  устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ,

         Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

        Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Филиппова А.Д.2  по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  прекратить на основании  п. 2 ч. 1.1  ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив его от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив  Филиппову Д.Е.  устное замечание.

         Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области  через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

  Мировой судья                                                                  О.В. Янова