Решение по делу № 1-19/2020 от 13.05.2020

           УИД 63МS0006-01-2020-000739-16

Дело <НОМЕР>

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                            <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Мокеева М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Вахрамовой Я.Ю., подсудимого Сазонова Н.В., защитника подсудимого Гуденецкой В.А., представившей удостоверение № 3209 и ордер № 20/10 717, потерпевшей Ивановой К.Е., при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сазонова<ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Органами предварительного расследования Сазонов Н.В. обвиняется в совершении  кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

 Так, <ФИО2> <ДАТА3> в 19 часов 16 минут находился в помещении банка «Сбербанк России», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где обнаружил в купюроприемнике банкомата <НОМЕР> одну денежную купюру достоинством 5000 рублей, принадлежащую ранее ему незнакомой  <ФИО3>, которую решил похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в за его действиями никто не наблюдает, <ФИО2> взял денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие <ФИО3> и положил их в карман своей куртки, одетой на нем,  тем самым похитив указанное имущество, после чего с места преступления скрылся, не предприняв попыток к возврату денежных средств их собственнику и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО3> материальный ущерб в сумме 5000 рублей, что является для нее незначительным.  

От потерпевшей <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку с подсудимым потерпевшая примирились, претензий к подсудимому она не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый <ФИО2> также просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

 Адвокат просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, мировой судья полагает возможным освободить <ФИО4> от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу, поскольку <ФИО2> не судим, совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, с потерпевшей они примирились, причиненный материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 323, УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению Сазонова<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив <ФИО4> от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сазонова Н.В. отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района города Самары Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья (подпись) М.В.Мокеева Копия верна: Мировой судья М.В.Мокеева