Дело №5- 26/24-2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п. Усть - Нера 10 февраля 2022 года
Мировой судья судебного участка № 24 Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Мичурина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
в отношении Романова Д.С., <ДАТА2>, граданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 09 января 2022 года в 18 часов 50 минут на ул. Кривошапкина д. 10 п. Усть - Нера инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району установлено, что Романов Д.С. не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении № 18810014210002351392 от 09 октября 2021 года по ст.12.6 КоАП РФ, который вступил в законную силу 10 октября 2021 года.
В связи с указанными обстоятельствами, 09 января 2021 года в отношении Романова С.Д. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и собраны другие материалы дела.
В судебном заседании Романов Д.С. показал, что оплатил штраф до того как ему выписали протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просить приобщить копию квитанции к материалам дела.
Проверив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Романова Д.С. в совершении данного правонарушения по следующим основаниям.
Вина Романов Д.С. правонарушении с назначением административного штрафа в размере 1000 руб. от 09 октября 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району, которое вступило в законную силу 10 октября 2021 года, постановление не обжаловано, а также в материалах дела отсутствует решение о предоставлении ему отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в порядке ст.31.5 КоАП РФ.
Списком нарушений в отношении Романова Д.С. где указано, что 09 октября 2021 года привлекался к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу 1000 руб. и штраф не уплачен.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Между тем, в установленный названной статьей срок административный штраф Романовым Д.С. уплачен не был, постановление о наложении штрафа не отменялось, ему отсрочка либо рассрочка исполнения постановления не предоставлялась.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В ходе судебного заседания к материалам дела приобщена квитанция от 09 января 2022 года об оплате штрафа по постановлению ОГИБДД ОМВД Росси по Оймяконскому району.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Романовым Д.С. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, оплаты административного штрафа до начала судебного заседания и отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, отсутствуют в связи с этим негативные последствия для общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романова Д.С. - прекратить, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Мичурина