Решение по делу № 2-109/2012 от 20.02.2012

Дело № 2-Х/2012

                                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. Уссурийск                                                                «20» февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В., при секретаре судебного заседания Бондарь Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа к Надольской Н. И., Надольскому С.Н., Петровской С.Н., Петровскому Д. А. о взыскании задолженности за теплоэнергию

                                                    У С Т А Н О В И Л

            УМУПТС обратилось в суд с иском к Надольской Н.И., Надольскому С.Н., Петровской С.Н., Петровскому Д.А. о взыскании задолженности в счет оплаты за тепловую энергию по следующим основаниям: Надольская Н.И., Надольский С.Н., Петровская С.Н., Петровский Д.А.  проживающие по ул. Х, Х кв. Х в с. Х Х района Х края пользовались коммунальными услугами УМУПТС в виде теплоснабжения. За полученную теплоэнергию, в период с Х 2011 г по Х 2011 г. ( включительно) ответчики не оплачивали, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме  12 215 руб. 70 коп., просят взыскать в пользу истца основной долг,  пени в сумме 195 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины  в сумме 496 руб. 46 коп.   

 Представитель истца по доверенности Крицкий П.В. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает и просит взыскать с ответчиков долг в полном объеме.

  Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении повестки, дело рассматривается в их отсутствие.

 Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

   Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Сумма задолженности ответчиков за поставку тепловой энергии составляет 12 215 рубля 70 коп., что подтверждается расчетом суммы исковых требований, пени в сумме 195 руб. 60 коп.

             В  соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит к  взысканию государственная пошлина в сумме 496 руб. 46 коп.

            Основываясь на изложенном, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                                 Р Е Ш И Л

          Взыскать солидарно с Надольской Н. И., Надольского С.Н., Петровской С. Н., Петровского Д. А. в пользу Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа в счет оплаты услуг за тепловую энергию -  12 215 рубля 70 коп., пени в сумме 195 руб. 60 коп., а всего 12 411 руб. 30 коп. ( двенадцать тысяч четыреста одиннадцать  рублей 30 коп.)

         Взыскать с Надольской Н. И. в пользу Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 124 руб. 11 коп.

         Взыскать с Надольского С.Н. в  пользу Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 124 руб. 11 коп.

         Взыскать с Петровской С. Н. в пользу Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 124 руб. 12 коп.

         Взыскать с Петровского Д. А. в  пользу Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 124 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Уссурийский районный суд, через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.

           Мировой судья                                                           Н.В. Дроздова