Решение по делу № 2-689/2011 от 26.09.2011

                                            Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2011 года                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Мелентьева О.В., при секретаре Кузнецовой И.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Струнову <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО «Россгосстрах»  обратилось в суд с иском к Струнову <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 24618 рублей 19 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 938 рублей 55 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ААА <НОМЕР>). <ДАТА3> в 20 часов 10 минут на перекрестке ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомашины <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>,  под управлением <ФИО2> и автомобиля <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> <ФИО2> скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобилю <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО4> были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 24618 рублей 19 копеек. ООО «Россгосстрах» произвело выплату потерпевшему ущерба в указанном размере. Истец, как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального вреда, причиненного водителем, скрывшимся с места ДТП, приобрел право регрессного требования к Струнову Н.К. как причинителю вреда в размере суммы осуществленной страховой выплаты.

            Представитель истца - Данилова И.В. в судебное заседание не явилась, направив в адрес судебного участка ходатайство об отказе от исковых требований, просит вернуть расходы по оплате госпошлины.

           Суд принимает отказ представителя истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

           В соответствии со ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  при отказе истца от иска судом выносится определение о прекращении производства по делу и повторное обращение в суд к тому же ответчику, по тому же предмету, по тому же основанию не допускается.

  В соответствии со ст. 101 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК Российской Федерации, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» от иска.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Струнову <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить  ООО «Росгосстрах» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 938 (девятьсот тридцать восемь) рублей 55 копеек, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> области сторонами в течение десяти дней со дня его вынесения через мирового судью.

                        Мировой судья:                                                                               Мелентьева О.В.