Решение по делу № 1-13/2013 от 25.02.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2013 года г.о.Самара И.о. мирового судьи судебного участка №47 Самарской области мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д. с участием государственного обвинителя Дрягиной Е.Л. подсудимого Корнева <ФИО1>, <ДАТА2>

защитника адвоката  филиала № 3 СОКА Цыгановой Е.Ю., предъявившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер  <НОМЕР>

при секретаре Алексеевой С.Ф. с участием представителя потерпевшегоСамсоновой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Корнева А.В., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Корнев А.В. <ДАТА7>, примерно в 18 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,   принадлежащего  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного  в  т ТЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного его изъятия и личного обогащения, взял с полки стеллажа с элитной парфюмерией одну упаковку туалетной воды «Chanel Allur Home Sport», объемом 150 мл, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 98 копеек без НДС и одну упаковку парфюмерной воды «Givenchy Ange ou demond le secret elixir», объемом 100 мл, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей без НДС, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил их в свой полиэтиленовый пакет коричневого цвета, прошел кассовую зону, не оплатив товар, после чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться. Однако довести   свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В случае доведения своего преступного умысла до конца, Корнев А.В. причинил бы ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый подтвердил согласие с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно, с осознанием последствий и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против  удовлетворения ходатайства, что не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.  Корнев А.В. обвиняется в совершении неоконченного преступления небольшой категории тяжести.  

Подсудимый в суде полностью  признал свою вину в покушении на хищение, заявил о раскаянии, причину совершения преступления объяснил случайным стечением обстоятельств. Подтвердил наличие ежемесячного дохода в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, просит назначить штраф, дать шанс  исправиться. Заверил, что не будет совершать преступления в дальнейшем.

Обвинение, с которым согласился Корнев А.В. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу. Его действия правильно квалифицированны дознанием по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества

При назначении наказания суд учитывает, что Корневым А.В. совершено преступление небольшой категории тяжести, он полностью признал вину, раскаялся, а дело рассматривается по его ходатайству в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявлен. Учитывается  размер похищенного имущества, его значимость для собственника, что фактически ущерб не наступил, гражданский иск не заявлен. Изложенные обстоятельства, судом оцениваются как смягчающие вину. По месту жительства в г.Самара Корнев А.В. характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений. Корнев А.В. состоит на учете в <ОБЕЗЛИЧИНО> года с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Вышеизложенные в совокупности смягчающие обстоятельства подтверждают возможность назначения наказания,  не связанного с лишением свободы.  

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, ч.3 ст.30, ч.1ст. 158 УК РФ,  18, 61, 63, 66,68,73  УК РФ и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, судья

                                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Корнева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание  в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать наказание условным испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и периодически являться на регистрацию в этот орган. Зачесть в  испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Корнева А.В. подпискуо невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 упаковку туалетной воды «Chanel Allur Home Sport», объемом 150 мл, 1 упаковку парфюмерной воды «Givenchy Ange ou demond le secret elixir», объемом 100 мл, оставить в распоряжение законного владельца.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Промышленный районный суд г.о.Самара течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении делав суде апелляционной инстанции  в случае обжалования приговора.

Мировой судья                                                                                                                                   И.Д.Синяева