Решение по делу № 5-31/2022 от 25.01.2022

                     5-31/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Павловск                                                                                                      25 января 2022 годаМировой судья судебного участка №2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кувшинов М.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <Ануфриевой Ю.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженка: <АДРЕС> р-н <АДРЕС> обл., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС>, 32-1, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <Ануфриевой Ю.В.1> назначено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за совершенное административное правонарушение по ст. 6.3 ч.2  КоАП РФ, разъяснена обязанность уплаты штрафа в течение установленного законом срока со дня вступления постановления в законную силу. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> <Ануфриева Ю.В.1> своевременно штраф не оплатила, таким образом, с учетом выходных дней в 00 час. 01 мин. <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 32-1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Факт неуплаты <Ануфриевой Ю.В.1> административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> г., протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, справкой ОСП об оплате штрафа от <ДАТА8>,  другими материалами дела.

Протокол об административном нарушении и иные материалы дела оформлены без существенных нарушений закона, а следовательно принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого административной ответственности.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, материалы данного дела не содержат.

Действия <Ануфриевой Ю.В.1> мировой судья квалифицирует по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из материалов дела оплата назначенного <Ануфриевой Ю.В.1> штрафа постановлением от <ДАТА3> года произведена в полном объеме <ДАТА11>, до рассмотрения настоящего дела.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <Ануфриевой Ю.В.1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, прихожу к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины <Ануфриевой Ю.В.1>

Учитывая указанное, полагаю, что производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Ануфриеву Ю.В.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении <Ануфриевой Ю.В.1> прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить <Ануфриеву Ю.В.1> от административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением устного замечания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                                                        М.М. Кувшинов

5-31/2022

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Ануфриева Юлия Валерьевна
Суд
Судебный участок № 2 Павловского района Алтайского края
Судья
Кувшинов Максим Михайлович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
pav2.alt.msudrf.ru
25.01.2022Подготовка к рассмотрению
25.01.2022Рассмотрение дела
25.01.2022Прекращение производства
14.02.2022Окончание производства
14.02.2022Сдача в архив
25.01.2022
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее