Решение по делу № 2-525/2020 от 30.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 года                                                     город Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области Хренов Э.Г.,

при секретаре Райденковой К.Е.,

при ведении аудиозаписи с помощью системы «Нестор ПРАВОСУДИЕ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2020 по иску Ефимовой <ФИО1> к Тяжевой <ФИО2> о взыскании коммунальных услуг в порядке регресса и встречному исковому заявлению Тяжевой <ФИО2> к Ефимовой <ФИО1> о взыскании компенсации за пользование доли в праве на жилое помещение, а также расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

27.02.2020 Ефимова С.С. (далее истец) обратилась с иском к Тяжевой О.С. (далее ответчик) о взыскании коммунальных услуг в порядке регресса, в котором просит взыскать с Тяжевой О.С. в свою пользу компенсацию за оплату коммунальных услуг в размере 17 236 рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 690 рублей 00 копеек.

30.06.2020 представитель ответчика <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА4> сроком действия на 5 лет, обратился со встречным исковым заявлением Тяжевой О.С. к Ефимовой С.С. о взыскании компенсации за пользование доли в праве на жилое помещение в размере 90 000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей 00 копеек.

30.06.2020 определением встречный иск был принят к производству мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Ответчик Тяжева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,   мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела  по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Поскольку во встречном исковом заявлении ответчиком предъявлено требование имущественного характера, превышающее пятьдесят тысяч рублей, следовательно, подсудность дела изменилась и дело подлежит передаче на рассмотрение в районный суд.

Истец и представитель ответчика не возражали против передачи дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 23, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-525/2020 по иску Ефимовой <ФИО1> к Тяжевой <ФИО2> о взыскании коммунальных услуг в порядке регресса и встречному исковому заявлению Тяжевой <ФИО2> к Ефимовой <ФИО1> о взыскании компенсации за пользование доли в праве на жилое помещение, а также расходов по оплате государственной пошлины, передать в Кинельский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня  вынесения в Кинельский районный суд Самарской области.

          Мировой судья                                                                                 Э.Г.Хренов