Решение от 12.07.2021 по делу № 2-208/2021 от 12.07.2021

Дело № 2 - 208/21

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2021 года мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула Макеева Ю.Н. при секретаре Рябовой С.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Помазного Юрия Анатольевича к ООО «Альянс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Помазной Ю.А. обратился к ООО «Альянс» с иском о защите прав потребителей, указав, что 19.10.2020 г. его женой (Помазной Л.Н.) с ответчиком был заключен договор о ремонте бытового холодильника Liebherr. Ответчиком была диагностирована утечка хладагента - ординарная поломка, стоимость услуг была оценена в 18000 руб. Расчет за услугу был произведен, холодильник истцу возвращен после ремонта. Однако после подключения холодильника к электросети, холодильник «не набирал холод». В последующие четыре дня представитель ответчика приходил к истцу регулировать термостат и в ходе регулировки выяснилось, что термостат подменен, при том, что неисправность холодильника никак конструктивно с ним не была связана. Ответчик вынужден был вновь заменить термостат, пытался его отрегулировать, но температура в холодильнике не опускалась ниже +3 градусов. Холодильник повторно забрали в мастерскую. Длительное время холодильник не возвращали, в связи с чем 24.11.2020 г. истец направил ответчику претензию с требованием вернуть исправный холодильник, либо вернуть деньги за некачественный ремонт и возместить убытки.

Истец просил взыскать с ответчика уплаченные по договору о ремонте деньги в сумме 18000 руб., убытки в виде утраченного холодильника в сумме 40000 руб., а также штраф.    

В судебном заседании истец настаивал на исковых требования, ответчик исковые требования не признал.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о назначении судебной товароведческой экспертизы. Истец и третье лицо возражали против назначения экспертизы, указав, что оплачивать ее не будут. Представитель ответчика вопрос о назначении экспертизы оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно п.1, п.3 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст.737 ГПК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п. 1).

Для определения качества оказанной истцу услуги, а также размера убытков, суд полагает необходимым назначить по делу судебную товароведческую экспертизу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", обязанность доказывать надлежащее качество оказанной услуги, в том числе за свой счет проводить экспертизу качества товаров и услуг, возлагается законодателем на продавца, изготовителя, или исполнителя услуг.

Согласно пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).

Поскольку заявленные истцом к ответчику требования основаны на нарушении его прав, как потребителя, в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", бремя несения расходов по оплате судебной экспертизы необходимо возложить на ответчика.

В соответствии со ст.216 ГПК РФ судья может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.    

Так как до получения экспертного заключения по вопросам, имеющим значение для рассмотрения спора, по существу дальнейшее рассмотрение дела невозможно, мировой судья считает необходимым приостановить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 79, 216 ГПК РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1) ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ Liebherr ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 19.10.2020 ░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░?

2) ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░?

3) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░)?

4) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ Liebherr ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.10.2020 ░.

5) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ Liebherr ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░?

6) ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ Liebherr ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░?

7) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ Liebherr ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░?

8) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░?

9)  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ Liebherr.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-208/21, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ Liebherr.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, 7, ░░.░1-203), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.79 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░