Решение по делу № 2-951/2015 от 06.07.2015

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                    город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  в Советском судебном  районе  <АДРЕС>  области Берлева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.В.,рассмотрев в  судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску  ОАО «<АДРЕС>  <ФИО1>» к Бекназарян <ФИО2>  о взыскании  задолженности  за  потребленную  электроэнергию,

установил:

ОАО «<ФИО3> обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа с иском к Бекназарян <ФИО2>  о взыскании  задолженности  за  потребленную  электроэнергию.

В судебное заседание истец  ОАО «<ФИО3> не направило представителя, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Ответчик Бекназарян<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

В  соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из адресной справки, ответчик Бекназарян<ФИО> Размиковна      зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Лизюкова, д. <НОМЕР>

Данный адрес на основании Закона Воронежской области от 21.03.2001 N 219-II-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Воронежской области" является территорией судебного участка № 2 Коминтерновского района г. Воронежа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ОАО «<АДРЕС>  энергосбытовая   компания» к Бекназарян <ФИО2>  о взыскании  задолженности  за  потребленную  электроэнергию принято к производству мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

            Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Передать гражданское дело по иску ОАО «<АДРЕС>  энергосбытовая   компания» к Бекназарян <ФИО2>  о взыскании  задолженности  за  потребленную  электроэнергию  для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Коминтерновского района г. Воронежа. Определение может быть обжаловано в Советский районный суд через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья Берлева Н.В<ФИО6>