Решение по делу № 2-63/2012 от 31.01.2012

Дело № 2-63/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 января 2012 года                                                                       р.п. Екатериновка         

Мировой судья судебного участка №1 Екатериновского района Саратовской области Ситникова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чукареве Е.С.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» Макаровой И.Н., действующей на основании доверенности № 46-04-4152д от 01 января 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к  Кузнецову <ФИО1> о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье судебного участка №1 Екатериновского района с иском к Кузнецову В.Н. о взысканииубытков в размере 10707 рублей 53 копеек на том основании, что ответчик является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Плату за потребление газа ответчик вносит нерегулярно, в результате чего у него на 30 сентября 2011 года образовалась задолженность в размере 10707 рублей 53 копеек, которую он, несмотря на неоднократные предупреждения, не погашает.

В судебном заседании представитель истца Макарова И.Н. исковые требования  уточнила, просила суд  взыскать с ответчика с учетом произведенного перерасчета задолженность за потребленный газ в размере 5501 рубля 10 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Ответчик Кузнецов В.Н.в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

При таких обстоятельствах суд  считает возможным  рассмотреть дело в  порядке заочного судопроизводства   в отсутствие ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела,  суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Кузнецову В.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно имеющейся в материалах дела справке, выданной администрацией <АДРЕС> муниципального образования <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, ответчик Кузнецов В.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 4).

Согласно приложенному расчету, ответчик Кузнецов В.Н. проживает в доме, отапливаемая площадь которого составляет 70,1 квадратных метров, состав его семьи - 6 человек.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (газ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.

В соответствии со статьей 678 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а так же пунктом 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам»), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», в соответствии с пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» ежемесячно направляет своим абонентам счета-извещения, в которых указано наименование организации, ее местонахождение, номера контактных телефонов и другие сведения о самом поставщике, также указывается оплачиваемый месяц, параметры начисления по абоненту: общая площадь помещения, количество граждан, зарегистрированных в жилом помещении, подсобное хозяйство, наличие бани, наличие льготы, норматив потребления газа по разным направлениям его использования, тарифы на газ, сведения об изменении размера платы за коммунальные услуги с указанием оснований, сведения о размере задолженности перед поставщиком газа за предыдущие периоды и другие сведения.

Таким образом, ответчик Кузнецов В.Н., абонент ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», был извещен о характеристиках, на основании которых производится начисление оплаты за потребленный природный газ по лицевому счету и в случае несоответствия каких-либо сведений он имел возможность влюбое время обратиться в отделение ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по месту регистрации и произвести выверку данных, предоставить документы об изменении состава семьи, общей площади помещения, зарегистрировать льготу, которая оказывается с момента обращения гражданина с соответствующим заявлением к поставщику коммунальных услуг, сообщить об изменении других данных. Более того, обязанность информировать поставщика коммунальных услуг об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней, с даты произошедших изменений закреплена в подпункте «ж» пункта 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам».

Истец в качестве доказательства представил расчет задолженности по оплате услуг потребления газа ответчиком Кузнецовым В.Н., который был исследован в ходе судебного заседания. Из представленного расчета следует, что на 30 сентября 2011 года задолженность Кузнецова В.Н. по оплате услуг подачи газа составляет 9031 рубль 35 копеек.

В ходе судебного заседания представителем истца были уточнены исковые требования, согласно которым задолженность ответчика Кузнецова В.Н. на момент рассмотрения дела в судебном заседании составляет 5501 рубль 10 копеек.

 Правильность данного расчета ответчиком не оспорена  и  сомнений  у суда не вызывает, поскольку расчет основан на нормах и тарифах услуг, которые действовали в Екатериновском районе Саратовской области в период образования задолженности у ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Кузнецов В.Н., не исполнивший надлежащим образом обязательства по оплате потребленного газа, обязан возместить истцу ущерб в виде суммы задолженности за эти услуги.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом,  при удовлетворении иска с ответчика Кузнецова В.Н.  в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Кузнецову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный газ, образовавшейся в период с 01 марта 2011 года по 30 сентября 2011 года в размере 5501 (пяти тысяч  пятисот одного) рубля 10 копеек, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова<ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный газ, образовавшуюся в период с 01 марта 2011 года по 30 сентября 2011 года в размере 5501 (пяти тысяч  пятисот одного) рубля 10 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ртищевский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья