Решение по делу № 5-231/2019 от 12.02.2019

№ 5-231/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 февраля 2019 года                              пгт. Троицко-Печорск, Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Демина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 «Об административной ответственности в Республике Коми<АДРЕС>, в отношении:

Попова Степана Ивановича, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, не состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, состоящего на учете в ЦЗН, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношенииПопова С.И.

Из протокола об административном  правонарушении ТП № 000361 от 01 декабря 2018 года следует, что с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 02 ноября 2018 года Попов С.И., находясь по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский район, пгт. Троицко-Печорск, кв. Южный, д. 6, кв. 3, использовал компьютер марки «Айсер», т.е. звуковоспроизводящее устройство, на повышенной громкости, чем мешал спокойному отдыху граждан, тем самым совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», т.е. правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми №95-РЗ от 30.12.2003 «Об административной ответственности в Республике Коми».

Попов С.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, на рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Потерпевший о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 «Об административной ответственности в Республике Коми»составляет три месяца.

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Поповым С.И. административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003  «Об административной ответственности в Республике Коми», совершено 02 ноября 2018 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении начинает исчисляться с 03 ноября 2018 года и истекает 02 февраля 2019 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности истек срок давности для привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Попова С.И. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003  «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Попова Степана Ивановича за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         Е.Н. Демина