Решение по делу № 1-14/2016 от 09.02.2016

                                                                                                                         Дело № 1-14/16

 П Р И Г О В О Р 

                                          Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 годагород Ухта, Республика Коми,

Мировой судья Водненского судебного участка города Ухты, Республика Коми, Меняйлова С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Ухты Республики Коми Федорова Н.А.,

подсудимого Душкина А.С.,

защитника Глущук И.С., предоставившего удостоверение № 42, ордер № 000911,

потерпевшей <Х1>

при секретаре Бовыриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании города Ухта, Республики Коми, в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Душкина А.С.в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст.158  Уголовного Кодекса  РФ,

                                                          У с т а н о в и л :

Душкин А.С.   совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

                Преступление совершено при  следующих обстоятельствах:  

                  <Д2> в период времени с <Н> минут до <Н>, более точное время дознанием не установлено, гр.Душкин А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <№> по <А> города <А> Республика <А>, в ходе внезапно возникшего корыстного умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил лежащий на столе в комнате вышеуказанного дома, сотовый телефон «<Н>», принадлежащий <Х1>, причинив последней материальный ущерб на сумму <Н> рублей, после чего с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, а именно: продал в павильоне «<Н>», расположенный в  <Н>» по адресу: Республика <А>, город <А>, проспект <А>, и, на вырученные  от продажи  похищенного телефона денежные средства в размере <Н> рублей, купил алкогольную продукцию. В результате умышленных действий Душкина <Х2> потерпевшей <Х1> был причинен материальный ущерб на сумму <Н> рублей.

          В судебном заседании подсудимый вину в совершённом преступлении признал полностью и заявил ходатайство, аналогичное, заявленному при выполнении требований, предусмотренных ст.217 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом утверждает, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласились с заявленным подсудимым  ходатайством и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  Преступление, в котором обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, каких-либо препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-Процессуального Кодекса  РФ, не имеется.

Действия Душкина А.С.суд квалифицирует ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса  РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

               При назначении наказания Душкину А.С.  суд учитывает:  характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;  личность подсудимого:  имеющего постоянное место проживания  на территории Российской Федерации, по месту  регистрации характеризуется  удовлетворительно  /л.д.40/, по месту работы - положительно,  на учёте в психоневрологическом отделении ГУ «Коми Республиканская психиатрическая больница», в наркологическом отделении ГУ «Коми Республиканский наркологический диспансер» не состоит /л.д.37/, не судимого /л.д.44/, к административной ответственности не привлекавшегося /л.д.38/, в спецприемник при ОМВД России по городу Ухте Республики Коми  не помещался /л.д.36/, <Н>  (<Х3><Х>, <Д3> <Д>), признание вины в совершенном преступлении, явку с повинной /л.д.11-12/, мнение  потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимому, обстоятельства, смягчающие наказание: на основании ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса РФ - признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном,  в соответствии  с ч.1 п. «и» ст.61 Уголовного Кодекса РФ - явку с повинной, на основании ч.1 п. «г» ст.61 Уголовного Кодекса РФ - <Н>. В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного Кодекса РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является  совершение преступления в состоянии опьянения,  вызванное употреблением алкоголя.

          При назначении наказания  Душкину А.С. суд учитывает также положения ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ.

       В ходе предварительного расследования по  уголовному делу потерпевшей <Х1> заявлен гражданский иск к Душкину А.С. о  возмещении  материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления,  в  сумме <Н> рублей  /л.д.59/, <Х1> признана  гражданским истцом /л.д.61/, Душкин А.С. - гражданским ответчиком /л.д.62/.

         В соответствии  со ст.15 ч.1 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Согласно  ст.1064 Гражданского Кодекса РФ: вред, причинённый  личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению  в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Исковые требования  <Х1>  подлежат удовлетворению.  Душкин А.С. иск  признал.

       Вещественных доказательств по  уголовному делу нет.

  На основании ч.10 ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ Душкин А.С. подлежит  освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек - оплату труда адвоката, о чем вынесено постановление.

               Руководствуясь ст.316 Уголовного Процессуального Кодекса  РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

Душкина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса  РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев ограничение свободы,  с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории  муниципального образования городского округа «Ухта», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться 1 раз в месяц  для  регистрации в специализированный государственный орган,  осуществляющий надзор за осужденными  к наказанию в виде ограничения свободы.

                Меру пресечения до вступления приговора в законную силу  Душкину А.С.  оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать с Душкина А.С. в пользу  <Х1> материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в сумме <Н> рублей.

    Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета, от возмещения судебных издержек  Душкина А.С. освободить.

    Приговор может быть обжалован в Ухтинский городской суд, Республики Коми, в течение десяти дней с момента провозглашения, через мирового судью Водненского судебного участка города Ухта, Республики Коми, но не может бытьобжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ (несоответствие выводов суда, изложенных  в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

            В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение десяти суток со дня получения жалобы. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен  представить письменное заявление.

    Мировой судья Водненского

                судебного участка города Ухта -                                            С.М.  Меняйлова