Решение по делу № 2-703/2011 от 29.11.2011

                                                    РЕШЕНИЕ                                                                                                                                                      

                                        Именем Российской Федерации

     <ДАТА1>                                                           <АДРЕС>

     <ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

с участием истца <ФИО3>, представителя истца  <ФИО4> ,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Страховая группа АСКО» в лице Воронежского филиала  о взыскании неустойки, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения,

                                                 у с т а н о в и л :

        <ФИО3> обратился в суд с иском к страховой группе «АСКО» в лице Воронежского филиала о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, указывая, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА2> г.в его пользу взыскано в качестве страхового возмещения и судебных расходов 67 564,32 рублей. Решение вступило в законную силу <ДАТА3>

     Истец ранее обращался к страховой компании с заявлением о страховой выплате и <ДАТА4> ответчик частично выплатил страховое возмещение в размере 37 217,95 рублей. Согласно заключению ООО «ЭкспертСервисПлю» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 62 514,13 рублей, величина УТС 19303,26 рублей, также понесены расходы по экспертизе 4 000 рублей.

     Просрочка выплаты суммы страхового возмещения 48 599,44 рублей составила за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>

     Согласно сведениям ЦЧБ РФ от <ДАТА6> «О размере ставки рефинансирования Банка России»  ставка рефинансирования составляла в указанный период 7,75% годовых. Просрочка страховой выплаты составила  187 дней. Истец просит взыскать неустойку в размере 9 391,02 рубля, расходы по госпошлине.

     Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просит рассчитать неустойку с суммы  48 599,44 рублей, взыскать расходы на представителя 6000 рублей.

     Представитель истца по доверенности <ФИО4> исковые требования поддержала. 

     Представитель страховой компании <ФИО6> в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, представила отзыв.

     Суд, выслушав  истца и представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

      В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему, страховщик за каждый день просрочки, уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования <АДРЕС> банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит рассчитать неустойку с <ДАТА4> - со дня частичного удовлетворения ответчиком требований истца о страховой выплате.

Доводы представителя ответчика в письменном отзыве, касающиеся того, что страховая компания выполнила свои обязательства, но выполнила их не надлежащим образом и по причине этого неустойка не должна начисляться, суд признает не обоснованными, поскольку они противоречат ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, и как следствие, должна начисляться и в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательные для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

 Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,  решением мирового судьи от <ДАТА2> г. в счет страхового возмещения в пользу истца  взыскано: недоплата по восстановительному ремонту  48 876,34 рублей. Решение исполнено <ДАТА8>

48 599,44 рублей (как просит истец) * 7,75% : 100% : 75 * 187 дней = 9391,02 рубля.

     Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе ее уменьшить.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым  уменьшить размер неустойки до 5 000 рублей, удовлетворив требования истца частично.

     В силу ст.  98 ГПК  РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (400 рублей госпошлина).

     Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, с пользу истца следует взыскать 6 000 рублей.     

     Всего в пользу истца с ответчика подлежит к взысканию  11 400  рублей.    

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

р   е   ш   и   л   :    

     Исковые требования  <ФИО3> удовлетворить частично.

     Взыскать  с  ООО «Страховая группа АСКО» в лице Воронежского филиала

в пользу <ФИО3> неустойку (пеню)  в размере  5000 рублей, расходы на представителя 6 000 рублей и госпошлину 400 рублей, а всего 11 400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей.

     В  остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный райсуд <АДРЕС> в течение 10 дней  со дня его принятия в окончательной форме,  через мирового судью.

          И.О.<ФИО1> судьи                                          <ФИО2>

   Решение принято в  совещательной комнате в окончательной форме  <ДАТА9>