П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело <НОМЕР>
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области Филаткина С.В. , рассмотрев административный материал ,поступивший по определению начальника отдела полиции по <АДРЕС> городскому округу МО МВД России»Советский» в отношении Карповой Елены Витальевны <ДАТА2> рождения,уроженки <АДРЕС> области <АДРЕС> района пос. <АДРЕС> ,гражданки РФ,разведена,иждивенцев не имеющей,инвалидность 3групы,проживающей <АДРЕС> область <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.4кв.2,сведений о привлечении ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение материал не содержит, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13КоАП РФ
УС ТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20часов 31минут Карпова Е.В., находясь в по месту жительства в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области осуществила телефонный звонок в дежурную часть отдел полиции по <АДРЕС> району МО МВД России» Советский» ,где сообщила о вызове сотрудников полиции для разрешения вопроса по факту кражи денежных средств в размере 500,00рублей у нее,сделав заведомо ложный вызов полиции.
Карпова Е.В. в судебное заседание,назначенное на <ДАТА4> на09часов 15минут не явилась,извещена надлежащим образом,заявлений,ходатайств не представила,что дает основание о рассмотрении в отсутствии лица по имеющимся доказательствам в материалах дела.
Исследовав материалы дела и дав им оценку в совокупности судья приходит к следующему выводу:
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (с ч.3ст.26.2 КОАПРФ).
В соответствии со ст. 28.1,28.2 КОАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение факта административного правонарушения, при наличии признаков правонарушения должностным лицом составляется протокол в котором указывается место ,время событие правонарушения,обстоятельства его совершения,объяснения лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Так ,как следует из представленных доказательств по материалам дела,что <ДАТА3> в 20часов 31минут в дежурную часть отдела полиции по <АДРЕС> г/о поступило сообщение от гр. Карповой Е.В.по м.т. 89024019424 , что в пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> у нее н/л похищены денежные средства в размере 500,00рублей ,зарегистрировано сообщение <НОМЕР> от <ДАТА5>
В ходе проверки по данному сообщению ,было установлено с выездом к месту события ,что Карпова Е.В.сообщила о факте кражи денежных средств ,поскольку употребляла спиртное с Я.1 и добровольно дала ему деньги на приобретение спиртного и он долго не возвращался ,однако оснований таковых не имелось в месте события не нашли подтверждения .
Объяснения Карповой Е.В. от <ДАТА3>,полученных в соответствии со ст.26.3КоАП РФ ,разъяснением процессуальных прав ст.51 Конституции РФ, следует,что она позвонила в отдел полиции по <АДРЕС> району беспричинно,осуществила вызов в отдел полиции ложный,обстоятельств факта кражи денежных средств не нашли подтверждений при выезде сотрудников полиции. Протокол по составу административного правонарушения составлен по ст.19.13КоАП РФ , где по существу отражено в чем выражены действия лица,направленные на осуществление заведомо ложного вызова полиции, объективная сторона данного состава заключается в умышленном действии лица,который путем ложного вызова специализированных служб препятствует их эффективной работе,принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья,их имущества,любой формы собственности,борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.
Таким образом ,осуществляя вызов в отдел полицию,объективных оснований у лица не имелось,поскольку исходя из установленных обстоятельств следует мотив сообщения ложный. Нарушений, влекущих прекращение производства по делу не установлено, обстоятельства изложены в рапорте и установлены по объяснениям самого лица при ознакомлении с протоколом ,оценены с представленными доказательствами в материалах дела.
Оснований не доверять доказательствам по представленным материалам- рапортам должностного лица ,обстоятельствам выразившегося в осуществление заведомо ложного вызова по сообщению в отдел полиции следуют из рапорта должностного лица,объяснения самого лица при даче пояснений по протоколу ,которая не отрицала,что осуществила вызов ,однако вызов был ложным по сообщению и фактически обстоятельств события по его вызову не имелось.
Протокол составлен в соответствии с требованиями закона,при разъяснении процессуальных прав ст.25.1 КоАП РФ,ст.51 Конституции по существу данного состава при ознакомлении указала,что согласна по обстоятельствам изложенным должностным лицом.
Суд квалифицирует действия Карповой Е.В.по ст.19.13 КоАП РФ-заведомо ложный вызов специализированных служб(полиции).
При назначении наказания за совершенное правонарушение ,судья учитывая характер административного правонарушения ,личность виновной ,смягчающими обстоятельствами является признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено,что дает основание назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать К.2 виновной в совершении административного правонарушения по ст. 19.13КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00(одна тысяча )рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области или через мирового судью <АДРЕС> судебного участка в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления .
Информация о получении штрафа:
Администратор УФК по <АДРЕС> области отдела полиции по <АДРЕС> району МО МВД России «Советский»
КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 277270000
р/с 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> КБК 18811690040046000140
УИН 1888043919170029959 Плательщик Карпова Елена Витальевна.
Разъяснить ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом,привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу,либо со дня отсрочки,рассрочки в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ , в противном случае наступает ответственность по ст.20.25ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере двукратном от суммы неуплаченного штрафа,либо административного ареста на срок до 15 суток,либо обязательных работ на срок до 50 часов с учетом положений ст.ст.3.9,3.13 КоАП РФ в отношении лица.
Мировой судья С. В. Филаткина.