Решение по делу № 1-15/2016 от 09.02.2016

Уг.дело 1-15/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

09 февраля 2016 года                                                                                  город Апатиты

Мировой судья судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области Ткаченко Т.В.,

при секретаре Косныревой Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Апатиты Кожевникова И.Ю.,

защитника - адвоката Апатитской коллегии адвокатов Бурневской А.А., представившей удостоверение № 18 от 20.11.2002 и ордер № 201 от 09.02.2016,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппова А.1, <00.00.0000г.4> рождения, <*******>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в г. <адрес>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<00.00.0000г.5>, Филиппов А.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре палаты <номер> второго отделения <*******>», расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащее С.2, лежащее на полу имущество, а именно: набор автомобильных инструментов в пластиковом кейсе стоимостью <*******>., строительный уровень стоимостью <*******>., 1 разводной ключ стоимостью <*******>., 1 переходной патрон для перфоратора стоимостью <*******>., 2 мешка плиточного клея массой 5 кг каждый стоимостью <*******> каждый, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.2 материальный ущерб на общую сумму <*******>.

Ст.дознавателем ОД МО МВД России «Апатитский» Трофимовой Т.В. действия Филиппова А.1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Филиппов А.1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, с потерпевшим они примирились, извинился, ущерб возместил полностью.

В судебное заседание обвиняемый не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Стороны не возражали против рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие обвиняемого на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Защитник Бурневская А.А. поддержала ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Потерпевшиу согласно письменному заявлению не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, с подсудимым они примирились, претензий к нему он не имеет, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Филиппова А.1 в связи с примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены. Полагает, что уголовное дело в отношении Филиппова А.1 может быть прекращено.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Филиппову А.1 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела, уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Филиппов А.1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Филиппов А.1 преступление совершил впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, ущерб возместил, в связи с чем, суд считает возможным освободить Филиппова А.1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.

По мнению суда, учитывающего характер и степень общественной опасности содеянного Филиппов А.1, его личность, конкретные обстоятельства совершения преступления, решение о прекращении уголовного дела не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Филиппова А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Филиппова А.1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 3 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                Т.В.Ткаченко