Решение по делу № 2-526/2011 от 23.03.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                             Дело № 2- 526/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

  Мировой судья Явоненко М.Ю. Вуктыльского судебного участка Республики Коми

при секретаре Стефановой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Вуктыл <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вуктыл

23 марта 2011 года дело по иску прокурора г.Вуктыл в интересах <ФИО2>  к <ОРГАНИЗАЦИЯ> о взыскании стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно,                                         

У С Т А Н О В И Л :

В Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к <ОРГАНИЗАЦИЯ> о взыскании  стоимости льготного  проезда  к месту отдыха в <АДРЕС> в 2011 году пенсионера <ФИО3>,  обратился прокурор г.Вуктыл, в интересах последней. В своем заявлении пояснив, что <ФИО3> обратилась в прокуратуру г.Вуктыл для защиты нарушенных социальных прав. В соответствии со ст.45 ГПК РФ,  прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Просит взыскать с ответчика затраченные <ФИО3> средства для проезда к месту отдыха и обратно.

Старший помощник прокурора г.Вуктыл в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

<ФИО3> ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представив письменный отзыв, согласно которому исковые требования  не признают, поскольку истец находился в отпуске за пределами Российской Федерации.

Суд,   исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

В судебном заседании установлено, что истец согласно пенсионному удостоверению <НОМЕР>  выданному <ДАТА2>  является пенсионером по выслуге лет. Согласно  справке <ОРГАНИЗАЦИЯ> без исходящего номера <ДАТА3> <ФИО3> является получателем трудовой пенсии имеет стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера 33 года 04 месяца 06 дней, и справке <ДАТА3> без номера, оплатой льготного проезда к месту отдыха и обратно за счет средств ответчика не пользовалась. Как установлено в судебном заседании согласно трудовой книжке, истец, будучи пенсионером, на период проезда к месту отдыха и обратно, нигде не работала.

Определением Конституционного Суда от <ДАТА4> <НОМЕР>, установлено, что Закон Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», согласно его преамбуле, устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных затрат и физиологических нагрузок, гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.                 

В соответствии со ст. 34 Закона РФ « О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от <ДАТА5> (в редакции Федерального Закона № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года), компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий  по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. 

Согласно Определения Конституционного Суда от 02.02.2006 года № 38-О, не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях пенсионерам - получателям трудовых пенсий по старости и инвалидности, расходов на оплату стоимости проезда к любому месту, избранному ими для проведения отдыха, в том числе самостоятельно организованного, при наличии доказательств, подтверждающих нахождение пенсионера в этом месте отдыха.

Отсутствие финансовых средств не освобождает ответчика от обязанности производить выплаты пенсионерам, гарантированные им законом. Одновременно <ОРГАНИЗАЦИЯ>  имеет право в установленном законом порядке, требовать от государства компенсации понесенных им расходов за счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона источником финансирования затрат на государственные гарантии и компенсации, предусмотренные данным Законом, для лиц, получающих государственные пенсии является Пенсионный Фонд РФ. Согласно Правилам компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии.

Согласно ч.2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечь районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно ч.10 настоящих Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; автомобильным  транспортом - в автобусе общего типа.

Оплате подлежат расходы, понесенные истцом при оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, по территории Российской Федерации, то есть до границы Российской Федерации и обратно от границы Российской Федерации, что не противоречит Положениям Правилам компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 да № 176.

 В судебном заседании, установлено, что согласно представленной истцом справке ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> от <ДАТА9> о стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда, в январе <АДРЕС>, до границы Российской Федерации, по маршруту <ФИО4> составляет  <СУММА> рублей;  стоимость проезда автобусом, по маршруту Вуктыл-Ухта составляет <СУММА> рублей, по маршруту <АДРЕС>, составляет <СУММА> рублей.

 Расчет суммы стоимости проезда: <СУММА> рублей + <СУММА>   рублей + <СУММА>   рублей = <СУММА>   рублей.

          В подтверждение нахождения в этом месте отдыха, <АДРЕС> и периода пребывания, истец представил проездные документы на имя <ФИО3>

           На основании изложенного, суд считает, что с <ОРГАНИЗАЦИЯ> следует взыскать в пользу <ФИО3> стоимость льготного проезда к месту отдыха и обратно за <АДРЕС>,  в общей сумме <СУММА>  рублей.

           В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме <СУММА>  рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г.Вуктыл в интересах <ФИО3> к <ОРГАНИЗАЦИЯ> о взыскании стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно - удовлетворить.

Взыскать с <ОРГАНИЗАЦИЯ> в пользу <ФИО3> стоимость льготного проезда к месту отдыха и обратно за <АДРЕС> в сумме <СУММА>   рублей 00 копеек

Взыскать с <ОРГАНИЗАЦИЯ> госпошлину в федеральный бюджет в сумме <СУММА>  рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вуктыльский городской суд в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                             М.Ю. Явоненко