Решение по делу № 1-47/2015 от 01.12.2015

Дело <НОМЕР> года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.  <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

обвиняемого <ФИО3>,

защитника обвиняемого - адвоката адвокатского кабинета <ФИО4> М.Н.» <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

потерпевшего <ФИО6>,

при секретаре <ФИО7>,

рассмотрев в  закрытом  судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

              <ФИО3> обвиняется в том, что он, <ДАТА2>, около <ДАТА>,  зашел в сарай, расположенный во дворе двухквартирного дома <НОМЕР>, со стороны  квартиры <НОМЕР>, по улице Морева в деревне Колесово Второе <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Находясь в сарае, он увидел две клетки с кроликами и у него возник умысел на хищение двух кроликов. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> подошел к двум клеткам, расположенным  справа от входа в сарай, открыл дверцы каждой клетки и из каждой клетки, тайно, из корыстных побуждений похитил по одному кролику: два самца, возрастом по 12 месяцев, весом по 5 килограмм каждый, один белого окраса, второй серого окраса, стоимостью по 800 рублей каждый, принадлежащих <ФИО6>, причинив  последнему ущерб на общую сумму 1600  рублей. Завладев похищенным имуществом, <ФИО3>  распорядился им впоследствии по собственному усмотрению.

 Действия    <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

             Обвиняемый <ФИО3> вину в совершении преступления полностью признал.

             Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> за примирением, поскольку <ФИО3> полностью загладил  причиненный  ему ущерб.

Обвиняемый <ФИО3> и его защитник  <ФИО5> поддержали заявленное ходатайство.

 Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

             В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ  суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

<ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

<ФИО3> не <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3> впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном им преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся,  примирился с потерпевшим, после совершения преступления загладил причинённый потерпевшему ущерб /л.д.83/.

             При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.

             Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3>, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

            Вещественные доказательства: одну голову, одну шкуру, четыре лапы и один хвост от кролика с белой окраской шерсти; одну голову, одну шкуру, четыре лапы и один хвост от кролика с серой окраской шерсти; внутренности от двух кроликов  оставить у законного владельца <ФИО6>.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через <АДРЕС> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Председательствующий                                                                         <ФИО1>