Решение по делу № 5-692/2015 от 09.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> 

14 декабря 2015 года г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2015 года. Мотивированное постановление изготовлено 14.12.2015 года. Мировой судья судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области Коваленко Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Каримова<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Каримова<ФИО>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

 УСТАНОВИЛ:

23.11.2015г. на судебный участок № 57 Советского судебного района г.Самары Самарской области поступил  протокол об административном правонарушении в отношении Каримова<ФИО> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в котором указано, что Каримов<ФИО> не оплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению о наложении наказания в виде административного штрафа <НОМЕР> в размере 500 руб., вынесенного 31.05.2015г. ЦАФАП по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Каримов <ФИО> в суде пояснил, что штраф по постановлению <НОМЕР> от 31.05.2015г. в размере500 руб. на момент составления протокола им был оплачен, но при себе квитанции об оплате штрафа с собой не оказалось. Штраф им оплачен 07.07.2015г. через Самарское отделение ОАО Сбербанка России №6991 филиал №146. При оплате штрафа самого постановления о привлечении его к административной ответственности у него не было, поскольку он его не получал. О наличии данного штрафа узнал от сотрудников ДПС 05.07.2015г., когда его остановили за нарушение ПДД РФ. При этом сотрудники ДПС выдали ему распечатанную форму о наличии у него штрафов, из которых около 35 штрафов выставлены как неоплаченные, на этой же форме стоял штамп с реквизитами ГУ МВД России по Самарской области. 07.07.2015г. оператору банка он предъявил выданную ему сотрудниками ДПС распечатку о наличии у него штрафов с имеющимся на ней штампом и сотрудник банка провела операции, выдав ему соответствующие квитанции. В последствии выяснилось, что оплата штрафов произведена на общий счет ГУ МВД России по Самарской области, в квитанции неправильно указан УИН, который позволяет сотрудникам ДПС сопоставить произведенную оплату с конкретным штрафом. Но при оплате штрафов он данными сведениями (УИН) не обладал, самих копий постановлений о привлечении его к административной ответственности у него не было, поскольку по почте он их не получал, оплата производилась на основании выданной ему сотрудниками ДПС общей распечатки о наличии у него штрафов, где указан номер постановления и дата его вынесения, а также указаны общие реквизиты ГУ МВД России по Самарской области, сотрудник банка по данным документам и провела оплату. В настоящее время денежные средства ему уже никто не вернет, оформляются документы о сопоставлении произведенных оплат с конкретными штрафами. Считает свою обязанность по оплате штрафа исполненной в установленный срок, в подтверждение чего предоставил квитанцию Самарского отделения ОАО Сбербанка  России №6991 филиал №146 от 07.07.2015г.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Срок для уплаты штрафа по делу об административном правонарушении предусмотрен ч.1 ст. 32.2 КоАП и составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление <НОМЕР>) по делу об административном правонарушении в отношении Каримова<ФИО>  вынесено 31.05.2015 г., его копия Каримовым<ФИО> не получена, что следует из представленной распечатки почтовой корреспонденции, конверт возвращен 01.08.2015г.

В части 2 статьи 31.2 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В силу положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 29 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 31.05.2015г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Каримова<ФИО> вступило в законную силу 11.08.2015 г. Ходатайство о рассрочке либо отсрочки уплаты наложенного штрафа от Каримова<ФИО> не поступало. Срок для добровольной уплаты штрафа истек 11.10.2015 г.

Протокол об административном правонарушении в отношении Каримова<ФИО> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен 14.11.2015 г.

Каримовым <ФИО> представлен в суд чек-ордер Самарского отделения ОАО Сбербанка  России №6991 филиал №146 от 07.07.2015 г. об оплате суммы 500 руб. по постановлению <НОМЕР> от 31.05.2015г. Неуплата штрафа в установленный срок именно по указанному постановлению вменяется Каримову<ФИО> согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.11.2015г.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку Каримовым<ФИО> административный штраф по постановлению <НОМЕР> от 31.05.2015г. был уплачен 07.07.2015 г., т.е. в установленный законом 60-дневный срок на добровольную уплату административного штрафа, который истек 11.10.2015г., то в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения. При этом суд учитывает, что отсутствие в представленной квитанции об оплате штрафа информации об УИН не может свидетельствовать о неисполнении Каримовым<ФИО> своей обязанности по оплате штрафа в установленный срок, поскольку представленная квитанция содержит реквизиты получателя штрафа и индивидуальные сведения - номер постановления и дату его вынесения, позволяющие идентифицировать поступивший платеж. Оплата штрафа произведена по документам, предоставленным Каримову<ФИО> сотрудниками ДПС - распечатка об имеющихся штрафах, которая содержит сведения о номере постановления и дате его вынесения, а также приведены общие реквизиты получателя штрафа - ГУ МВД России по Самарской области, на чей счет и были зачислены денежные средства, оплаченные Каримовым <ФИО>

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Каримова<ФИО> по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья Т.В. КоваленкоКопия верна

                  Мировой судья