Решение по делу № 1-3/2022 от 01.02.2022

УИД 51MS0022-01-2022-000006-41                                                               

Дело № 1-3/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

01 февраля 2022 года                                                                     г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области Франчук Т.О., при секретаре судебного заседания Макаровой М.Е.,

подсудимой - Гайнуллиной О.В., ее защитника  - адвоката Орловой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении

Гайнуллиной Ольги Викторовны, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ,

установил:

Гайнуллина О.В. обвиняется в клевете, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Уголовное дело возбуждено на основании заявления частного обвинителя - потерпевшей <ФИО1>

В судебное заседание частный обвинитель <ФИО1> надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Причины неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращалась.

Подсудимая и ее защитник в судебном заседании полагали причины неявки частного обвинителя в судебное заседание не уважительными, в связи с чем, просили уголовное дело прекратить.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения.

Статьей 22 УПК РФ предусмотрено право потерпевшего выдвигать и поддерживать обвинение по уголовным делам частного обвинения в порядке, установленном УПК РФ.

На основании ч.1 ст.246 УПК РФ, участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.

В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вместе с тем, Постановлением Конституционного Суда РФ от 13 апреля 2021 года №13-П, признан не соответствующим Конституции РФ п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в той мере, в какой на его основании в системе действующего правового регулирования неявка частного обвинителя в суд без уважительных причин влечет применение такого основания для прекращения уголовного дела, как отсутствие в деянии состава преступления. Впредь до внесения в законодательство необходимых изменений неявка потерпевшего по делу частного обвинения в суд без уважительных причин является основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с отсутствием события преступления (п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ).

В связи с вышеизложенным причину неявки частного обвинителя мировой судья признает неуважительной и приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии подсудимой события преступления.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Мера пресечения Гайнуллиной О.В. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 24, 27, 249, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по заявлению <ФИО1> о привлечении Гайнуллиной Ольги Викторовны к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии подсудимой события преступления.

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      Т.О.Франчук