Решение по делу № 2-4745/2018 ~ М-4146/2018 от 19.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2018 года город Самара

Кировский районный суд в составе

Председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4745/2018 по иску Ларкина С.А., Ларкиной Е.И. к Терехину С.Г. об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к Терехину С.Г. с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08. 2018 г. между покупателями: истцами Ларкиным С.А., Ларкиной Е.И., с одной стороны, и продавцами: Пашкуридзе М., Храмовой Г.П., Терехиным С.Г. (ответчик по иску), с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, удостоверенный Муралёвой И. В., врио нотариуса г. Самары Самарской области ФИО5, реестровый №-н/63-2018-6-797. 31.08.2018г. в Управлении Росреестра Самарской области произведена государственная регистрация общей совместной собственности истцов на указанный объект недвижимости. На момент заключения указанного договора купли- продажи квартиры, в ней были зарегистрированы продавцы: Пашкуридзе М., ответчик Терехин С. Г., которые обязались сняться с регистрационного учета в срок до 15.09.2018г. К Пашкуридзе М. у истцов претензий нет, поскольку они разрешили ему оставаться зарегистрированным на определенный срок. Ответчик Терехин С. Г. уклоняется от снятия с регистрационного учета добровольно, истцы неоднократно пытались дозвониться ему по телефону, но ответчик не отвечает и до настоящего времени так и остается быть зарегистрированным на жилой площади, принадлежащей на праве собственности истцам. Место проживания ответчика Терехина С. Г. истцам неизвестно, его вещей в квартире нет. Своей регистрацией на указанной жилой площади ответчик создает препятствия истицам в пользовании принадлежащей им собственностью. Из-за регистрации ответчика, истцам в расчетном отделе отказывают в переоформлении лицевого счета на оплату коммунальных услуг. Ссылаясь на ст.304 ГК РФ, истцы просят суд устранить нарушения прав собственников Ларкина С.А., Ларкиной Е.И., признав Терехина Сергея Геннадиевича ДД.ММ.ГГГГ р., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Терехина С.Г. ДД.ММ.ГГГГ р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Терехина С.Г. в пользу Ларкина С.А. 3 000 рублей, внесенные в кассу юридической консультации по квитанции за составление искового заявления.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц привлечены Пашкуридзе М., Храмова Г.П.

В судебном заседании истцами представлено заявление, согласно которому не поддерживают требование об устранении нарушения прав собственников Ларина С.А., Ларкиной Е.И., признании Терехина С.Г. ДД.ММ.ГГГГ р., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии Терехина С.Г. ДД.ММ.ГГГГ р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку ответчик снялся с учета после обращения в суд с исковыми требованиями. Последствия прекращения производства по делу ст.ст.220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца Ларкина С.А. расходы в связи с составлением искового заявления в размере 3 000 рублей.

Терехин С.Г. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

29.08.2018г. истцами Ларкиным С.А., Ларкиной Е.И., с одной стороны, и продавцами: Пашкуридзе М., Храмовой Г.П., Терехиным С.Г. (ответчик по иску), с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, удостоверенный Муралёвой И. В., врио нотариуса г. Самары Самарской области ФИО5, реестровый №-н/63-2018-6-797.

31.08.2018г. в Управлении Росреестра Самарской области произведена государственная регистрация общей совместной собственности истцов на указанный объект недвижимости, что подтверждается выпиской ЕГРН.Из заявления следует, что на момент заключения указанного договора купли- продажи квартиры, в ней были зарегистрированы продавцы: Пашкуридзе М., ответчик Терехин С. Г., что также подтверждается справкой с места жительства от 19.10.2018г.

По сведениям ПАО «ВымпелКом» Терехин С.Г., ДД.ММ.ГГГГ является абонентом оператора, указан сотовый телефон.

Согласно справке с места жительства от 10.12.2018г. по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 31-46, выданной на имя собственника Ларкина С.А., никто не зарегистрирован

В связи с тем, что исковые требования об устранении нарушения прав собственников Ларина С.А., Ларкиной Е.И. признании Терехина С.Г. ДД.ММ.ГГГГ р., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии Терехина С.Г. ДД.ММ.ГГГГ р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, истцами не поддерживаются, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, суд не рассматривает требования по существу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска принят судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что ответчик добровольно исполнил требование иска после предъявления иска в суд.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также, что исковые требования об устранении нарушения прав собственников Ларина С.А., Ларкиной Е.И., признании Терехина С.Г. ДД.ММ.ГГГГ р., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии Терехина С.Г. ДД.ММ.ГГГГ р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не поддерживают в связи с добровольным удовлетворением требованием в ходе судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с Терехина С.Г. в пользу Ларкина С.А. расходов за составление искового заявления в размере 3 000 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4745/2018 по иску Ларкина С.А., Ларкиной Е.И. к Терехину С.Г. об устранении нарушений прав собственника.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Терехина С.Г. в пользу Ларкина С.А. расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение пятнадцати суток.

Судья С.К.Сизова